№ 338
гр. гр. Червен бряг, 24.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20254440101065 по описа за 2025 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс във вр. с чл.330 от
ГПК
Пред съда е представена молба от Д. И. Д., с ЕГН ********** и А. М. Д., с ЕГН
********** и двамата с постоянен адрес в с. ....... чрез адв. ........ от ПлАК. Посочени са в нея
данните за съда, за молителите, правното основание. Направено е искане съдът да постанови
решение и прекрати сключеният между страните брак по взаимно съгласие, приложени са: у-
е за сключен граждански брак, споразумение и документ за внесена държавна такса.
Изразили са становище по основните елементи на споразумението по чл.51 от СК.
Споразумението, имащо качеството на молба отговаря на изискванията на чл. 330 във вр. с
чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна.
В съдебно заседание молителите се явяват лично. Поддържат молбата си. Молят съда да
допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото споразумение.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за
установена следната фактическа обстановка: Молителите са легитимирани страни в
процеса, съгласно Акт за граждански брак № 0025/16.07.2024 г., съставен от длъжностно
лице по гражданско състояние при Община Червен бряг.
По това обстоятелство не се спори. Видно от цитирания акт Д. И. Д., с ЕГН ********** и
А. М. Д., с ЕГН ********** са сключили граждански брак на 16.07.2024 г. в гр. Червен бряг.
Не се спори между страните и, че брачните им отношения са непоправимо разстроени.
Спорно по делото е дали представеното споразумение между тях отговаря на
1
изискванията на закона.
Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите
са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице
ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за
допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК.
В хода на съдебното производство, след като изслуша съпрузите съдът прие, че това
основание е налице, съгласието им за развод е както сериозно, така и непоколебимо и не
страда от пороци на волята – заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда.
Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от
модалитети, видно от тяхното изявление пред съда. Същото има задължително изискуемата
писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи. Тази сериозност съдът
установи и от наличието на споразумение относно последиците от развода. Съдът
непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите
на споразумението. Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на
развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК. При проверка на неговата
законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно –
съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от
СК и не противоречи на закона и морала. Същото урежда основните последици от развода.
При горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите,
молители в настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод
помежду им, като бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от
СК.
При горните доводи и съображения съдът
РЕШИ:
Допуска на основание чл.50 от СК развод по взаимно съгласие между Д. И. Д., с ЕГН
********** и А. М. Д., с ЕГН **********, като ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с
0025/16.07.2024 г., съставен от длъжностно лице по гражданско състояние при Община
Червен бряг, граждански брак.
След прекратяване на гражданския брак – А. М. Д. ще възстанови предбрачната си
фамилия А..
Страните не си дължат издръжка един на друг.
Страните заявяват, че по време на брака не са придобили собствено жилище, поради което
по въпроса относно ползване на семейното жилище не следва да се споразумяват.
Направените от страните разноски в производството за прекратяване на брака остават за
сметка на всеки от тях.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
2