№ 185
гр. П., 19.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П. в публично заседание на деветнадесети февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сузана Ем. Полизоева
при участието на секретаря Силвия Кирова
Сложи за разглеждане докладваното от Сузана Ем. Полизоева
Административно наказателно дело № 20231230200651 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За жалбоподателят „М.“ ООД, представлявано от Ю.З.К. – управител,
редовно призовани, не се явява законен представител, за дружеството
жалбоподател се явява адв.Т.Г., редовно упълномощен от днес.
За Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ Б., редовно призован,
се явява юриск.С., редовно упълномощена от днес.
Явяват се свидетелите К. И. А. и Б. Г. И., редовно призовани.
За ТО – П. към РП – Б., уведомени по реда на чл.62 ЗАНН, представител
не се явява.
адв.Г.: Да се даде ход на делото.
Юриск.С.: Г-жо съдия, моля да не се дава ход на делото, с оглед
обстоятелството, че обекта на който е извършено нарушението се намира в
землището на община С., а същата е към съдебния район на С. районен съд.
Адв.Г.: Предоставям на съда да прецени подсъдността. В НП изрично е
посочено, че постановлението подлежи на обжалване на пред РС - П. и
жалбоподателя се е съобразил с това.
Съдът след като се запозна с материалите по делото намира, че са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Съдът намира за основателно направеното възражение от страна на
процесуалния представител на ответника. Видно е от обстоятелствената част
на НП № 01-2300293/04.02023 г. издадено от Директор на Дирекция
1
„Инспекция по труда“ Б., че нарушението е извършено на 03.05.2023 г. на
обект „Участък за добив на дървен материал – Обект № 2212, включващ
отдел № 314, състоящ се от подотдел „В“ и отдел № 314, състоящ се от
подотдел „Д“, находящ се на територията на ТП на ДГС “С.“ към Югозападно
държавно предприятие ДП. Местната подсъдност на производството по
обжалване на наказателно постановление е определена в разпоредбата на
чл.59, ал.1 от ЗАНН, според която същото може да бъде обжалвано пред
районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.
Това обстоятелство налага извода, че компетентен да се произнесе е съда, в
чийто район е извършено нарушението, в случая Районен съд – гр. С., поради
което съдебното производство по НАХД № 651/2023 г. по описа на РС - П.
следва да бъде прекратено, а делото – изпратено на РС – гр. С. по
компетентност.
Предвид изложеното и на основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.58
д, т.1 от ЗАНН, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 651/2023 г. по описа на РС
– П..
Изпраща делото на РС – С. по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
2