Определение по дело №7615/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 14791
Дата: 17 юни 2019 г. (в сила от 27 декември 2019 г.)
Съдия: Мариана Радева Христова
Дело: 20191100507615
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 юни 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  

              /                      2019г., гр.София

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на седемнадесети юни, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА

            ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА БОГДАНОВА

                                                                                  МАРИАНА ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия МАРИАНА ХРИСТОВА

частно гражданско дело № 7615 по описа за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по две жалби: основна жалба вх. № 1372/17,05,2019г. и допълнителна жалба вх. № на Н.Г.В. срещу действията на ЧСИ по образуване на изпълнително дело и насрочване на дата за принудително отнемане и предаване на л.а. марка „Мерцедес“, модел „Е 220 ЦДИ“, рег. № *******, рама WDB2110061А478414, както и срещу определеният размер на дължимите държавни такси и прекомерно завишеният приет за събиране хонорар за защита на адвокат в полза на взискателя, извършени по изп.д. № 20197800400230 по описа на ЧСИ В.Л., рег. № 780, р-н на действие – Софийски градски съд.

Въззивникът излага доводи за незаконосъобразност на обжалваните действия.

ЧСИ е депозирал обяснения за относно обжалваните изпълнителни действия, в които излага становище за недопустимост, а в отношение на евентуалност за неоснователност жалбата.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Производството по изп.д. № 20197800400230 по описа на ЧСИ В.Л., рег. № 780, р-н на действие – Софийски градски съд е образувано по молба на „А.“ АД срещу Н.Г.В., за събиране на сума съставляваща обезщетение за ползване без основание на лек автомобил и предаване владението на същия.

Жалбоподателят Н.Г.В. има качеството на длъжник в изпълнението. В чл. 435, ал. 2 ГПК са лимитативно изброени действията на съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване от длъжника. Действията по образуване на изпълнително дело и насрочване на дата за принудително отнемане и предаване на л.а. марка „Мерцедес“ не са сред лимитативно изброените. Несеквестируемост не се твърди.

При това положение съдът намира, че производството по основна жалба вх. № 1372/17,05,2019г. на Н.Г.В. е недопустимо и като такова следва да бъде прекратено.

Като прегледа преписката по жалбата и преписката по изп.д. № 20197800400230 по описа на ЧСИ В.Л., рег. № 780, р-н на действие – СГС съдът установи, че по отношение допълнителна жалба вх. № на Н.Г.В. срещу действията на ЧСИ не е изпълнена в цялост процедурата по администрирането и. Същата не е връчена на взискателя, респ. не му е дадена възможност да изрази становище в законоустановения срок, което е необходимо на основание чл. 436, ал. 2 и 3 ГПК. От друга страна в допълнителна жалба вх. № на Н.Г.В. срещу действията на ЧСИ е обективирано искане за изменение на постановлението за разноските, чрез намаляване на приетият за събиране адвокатски хонорар платен за защита в изпълнителното производство от взискателя, което искане е с правно основание чл. 248 ГПК, компетентен да се произнесе по което е ЧСИ.

Поради изложеното съдът намира, че производството по допълнителна жалба вх. № на Н.Г.В. срещу действията на ЧСИ е недопустимо и като такова подлежи на прекратяване. „допълнителна жалба вх. № на Н.Г.В. срещу действията на ЧСИ следва да се върне на ЧСИ с указания за администрирането и в частта срещу определените дължими такси, на основание чл. 436, ал. 2 и 3 ГПК, като същата се връчи на взискателя и му се даде възможност да изрази становище, както и с указания за произнасяне по обективираното в нея искане по чл. 248 ГПК за изменение на постановлението за разноските, чрез намаляване на приетият за събиране адвокатски хонорар платен за защита в изпълнителното производство от взискателя.

Воден от изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството образувано по основна жалба вх. № 1372/17,05,2019г. на Н.Г.В. срещу действията на ЧСИ по образуване на изпълнително дело и насрочване на дата за принудително отнемане и предаване на л.а. марка „Мерцедес“, модел „Е 220 ЦДИ“, рег. № *******, рама WDB2110061А478414, извършени по изп.д. № 20197800400230 по описа на ЧСИ В.Л., рег. № 780, р-н на действие – Софийски градски съд.

ПРЕКРАТЯВА производството образувано по допълнителна жалба вх. № на Н.Г.В. срещу действията на ЧСИ - определеният размер на дължимите държавни такси и прекомерно завишеният приет за събиране хонорар за защита на адвокат в полза на взискателя, извършени по изп.д. № 20197800400230 по описа на ЧСИ В.Л., рег. № 780, р-н на действие – Софийски градски съд.

ВРЪЩА допълнителна жалба вх. № на Н.Г.В. срещу действията на ЧСИ по изп.д. № 20197800400230 по описа на ЧСИ В.Л., рег. № 780, р-н на действие – Софийски градски съд,  за администрирането и в частта срещу определените дължими такси, на основание чл. 436, ал. 2 и 3 ГПК, като същата се връчи на взискателя и му се даде възможност да изрази становище, както и с указания за произнасяне по обективираното в нея искане по чл. 248 ГПК за изменение на постановлението за разноските, чрез намаляване на приетият за събиране адвокатски хонорар платен за защита в изпълнителното производство от взискателя.

СЛЕД администриране и произнасяне по искането по чл. 248 ГПК и при евентуална въззивна жалба срещу последното и след надлежното и администриране – делото обратно на СГС по компетентност.

ДА СЕ ИЗГОТВИ преписка от оригинал на допълнителна жалба вх. № на Н.Г.В. срещу действията на ЧСИ и приложения, както и копие от настоящото определение, които да се изпратят на ЧСИ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване само в частта по прекратяването по основна жалба вх. № 1372/17,05,2019г. на Н.Г.В., едноседмичен срок от връчване на препис от същата на страните, с частна жалба пред АПЕЛАТИВЕН СЪД - ГР.СОФИЯ.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  

 

 

ЧЛЕНОВЕ:  1

 

 

                       2,