№ 33636
гр. София, 12.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110171697 по описа за 2024 година
Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото
представения от ищеца с молба вх. № 181283/23.05.2025 г. превод на български език на
документа „acknowledgement of presence“, както и представените от ответника с молба вх. №
189825/30.05.2025 г. справка от електронната система на дружеството за обработване на
заявките за работа от разС.ие и заверени от страната преводи от доказателства № 10,13 и 15.
По делото е постъпила молба вх. № 244224/14.07.2025 г. от ищеца, с която във връзка
с допуснатата СТЕ се отправя искане да бъде постановено проверката от вещото лице да
бъде извършена на място в ответното дружество, като бъде допуснат съвместен оглед и
проверка в присъствието на ищеца или негов представител, тъй като същият познава добре
информационните системи на бившия си работодател и по този начин би се избегнал риск
от манипулация на данните.
Във връзка с горепосочената молба ответното дружество е депозирало становище вх.
№ 269213/08.08.2025 г., с което не възразява вещото лице да извърши проверка на място, но
възразява срещу искането за съвместен оглед. Излага съображения, че „Луфтханза техник
София“ ООД осъществява дейност от стратегическо значение за националната сигурност, а
при проверката вещото лице ще има достъп до данни с конфиденциален характер, поради
което разкриването на такава информация следва да бъде ограничено единствено до вещото
лице.
Като взе предвид становищата на страните, съдът намира, че искането на ищеца е
основателно само в частта, съдържаща искане за извършване на проверка на място от
вещото лице.
Искането за извършване на съвместен оглед и проверка следва да бъде оставено без
уважение, тъй като липсват конкретни данни за риск от манипулация на данните, предмет на
експертизата. Основателни са и доводите на ответното дружество, че дейността му е пряко
свързана с националната сигурност, поради което налага по-рестриктивен пропускателен
режим.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представения от ищеца В. Ц. с
молба вх. № 181283/23.05.2025 г. превод на български език на документа „acknowledgement
1
of presence“, както и представените от ответника „Луфтханза техник – София“ ООД с молба
вх. № 189825/30.05.2025 г. справка от електронната система на дружеството за обработване
на заявките за работа от разС.ие и заверени от страната преводи от доказателства № 10,13 и
15.
УКАЗВА на вещото лице при изготвяне на заключението си да извърши проверка на
място в „Луфтханза техник София“ ООД.
УКАЗВА на ответника „Луфтханза техник София“ ООД, че следва да окаже
съдействие на вещото лице за изготвяне на съдебно-техническата експертиза, като в
противен случай съдът може да приложи последиците на чл. 161 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца В. Ц. за допускане на съвместен
оглед и проверка, заедно с вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните и на вещото лице.
Препис от молба вх. № 269213/08.08.2025 г. да се изпрати на ищеца за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2