№ 127
гр. Ямбол , 26.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20212330200291 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Жалбоподателят, нередовно призован, не се явява.
За въззиваемата страна, редовно призована, юриск. А., редовно
упълномощена.
Свидетелите, редовно призовани, налице.
Видно от върнатата по делото в цялост призовка, жалбоподателката А.
не е намерена на посочения в жалбата адрес, като призовкарят е отбелязал, че
лицето не живее на адреса.
Юриск. А.: Моля, да се даде ход на делото. Видно от върната призовка
е, че лицето не живее на адреса, като не е спазило изискванията, в случай че
лицето смени адреса си, следва да уведоми надлежните органи.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото.
Нередовното призоваване на жалбоподателя не представлява пречка по хода
на делото, предвид разпоредбата на чл.61 ал.2 от ЗАНН, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА
1
Юриск. А.: Оспорвам жалбата. Нямам искания за доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмо рег. № 10584р-2270/09.09.2020 г. на
Дирекция „Национална система 112“, писмо на ел.поща: *** вх. № 105840-
372/08.09.2020 г., снимка с GPS координати, писмо на ел.поща: ***, с
приложен към него снимков материал и GPS координати, писмо № 814р-
7545/17.09.2020 г. и клип по НП № 20-0814-000344 на РУ-Стралджа,
декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбите на
чл.188 от ЗДвП, покана от 17.09.2020 г., справка от централна база данни
КАТ, справка за лице АИС „Български документи за самоличност“, писмо
рег. № 435р-20850/02.10.2020 г., докладна записка № 814р-446/13.01.2021 г.,
писмо рег. № 814р-10258/08.12.2020 г., писмо рег. № 435р-307/06.01.2021 г.,
АУАН от 08.12.2020 г., поръчка № 1870/08.09.2020 г., възражение вх. №
326000-125/07.01.2021 г., докладна записка рег. № 814р-579/15.01.2021 г.,
писмо рег. № 814000-149/19.01.2021 г., писмо изх. № 814р-1309/14.02.2021 г.,
НП № 20-0814-344/21.01.2021 г., докладна записка № 814р-2641/10.03.2021 г.
СНЕМА самоличността на явилите се свидетели:
Д. И. С. - 56 г., неосъждан;
А. Г. Г. - 31 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което свид. Г. се отстрани от
съдебна зала.
Свид. Д.С.: Жалбоподателката не я познавам. Нямам родствена връзка
с нея. На 10.09.2020 г. в РУ-Стралджа е заведена преписка рег. № 10584-2270
от 09.09.2020 г. на Дирекция „Национална система 112“, отдел „Районен
център 112“ - Бургас. В преписката е представен получен сигнал, изпратен на
07.09.2020 г. в 15:32:57 часа, за нарушение на правилата за движение
визирани в чл.58 т.3 от ЗДвП: „При движение по автомагистрала на водача е
забранено: да се движи или спира в лентата за принудително спиране, освен
2
при повреда на ППС, както и при здравословни проблеми на водача или
пътниците в превозното средство“. В самата преписка се цитираше, че
автомобилът, с който е извършено нарушението е лек автомобил „Мерцедес С
350 Блутек“, с рег. № РВ 7733 РС, собственост на Д. Г. А. от гр. П.. Към
самата преписка имаше предоставен видео клип и 3 броя снимки на самото
нарушение. Впоследствие тя предостави GPS координати на самото
нарушение. Аз и колегите установихме нарушението, след обстойно
разглеждане на материалите и обход на участъка обслужван от РУ-Стралджа.
Мястото на нарушението е около км 306+500, посока за гр. София. За да се
установи водача заведохме преписка рег. 814р-7545/2020 г., като самата
преписка съдържаше копие на преписката от Дирекция „Национална система
112“, декларация по чл.188 от ЗДвП, покана, справка „ЦБ-КАТ“ и справка за
лице. В последствие в РУ-Стралджа се върна попълнена цялата преписка, без
единия лист от поканата. Н другия лист на самата бланка, която е без данните
на поканеното лице, беше написано името на госпожа А..
Впоследствие беше проведен телефонен разговор с нея, при което аз й
обясних, че затова нарушение в случая може да се брой за поканена и по
телефона. Разясних й разпоредбите на чл.40 от ЗАНН, че в случай, че се яви
ще й бъде съставен акт или ако не се яви ще й бъде съставен акт в нейно
отсъствие и ще й бъде изпратен в П..
При съставянето на акта съм вписал двама свидетели, които
присъстваха на самото съставяне.
Нарушението е установено по снимковия материал и видео клипа, който
ни беше предоставен. Съответно и от документацията.
От лицето, което е изготвило видео клипа, сведения не сме взели,
защото не бяха написани три имена и адрес. То беше изпратено като сигнал.
Нямаше как да я установим точно. Разполагахме само със снимките и видео
клипа. На самия клип се вижда ясно, че въпросният автомобил се движи и
продължава движението си в аварийната лента.
По снимковия материал и материалите, които ни предостави госпожата,
която е подала сигнала, се свързахме с нея по интернет. Чрез служителката от
деловодството изпратихме на нейния интернет адрес питане, за да ни
3
предостави по-подробна информация за местонахождението. По снимковия
материал се виждаше ясно къде точно е станало нарушението. Районът, който
обслужваме си го познаваме много добре. Там, на това място, преди време
сме имали произшествие и го знаем по обстоятелствено.
Координати на нарушението ни предостави госпожата, която е подала
сигнала. Въпреки че бяхме сигурни, че това е мястото изискахме по-обстойна
информация, която тя ни предостави. Кореспонденцията е през електронния
адрес на госпожата.
Тъй като имаше възражение по самия акт, се извърши проверка и се
стигна до това, че трябва да бъде издадено Наказателно постановление.
Много често за такива нарушения не уведомяват „Национална система 112“, а
ги качват в някой интернет сайтове.
Свид. А.Г.: Жалбоподателката не я познавам. Нямам родствена връзка с
нея. Съставен е АУАН по ЗДвП в управлението в РУ-Стралджа, в отсъствието
на жалбоподателката. Друго не мога да допълня. Аз не съм присъствал при
установяване на нарушението. Аз съм свидетел само при съставяне на акта.
Мисля, че нямаше друг свидетел при съставянето на акта освен мен. Актът го
състави инсп. Д.С.. Сигурно е присъствал и друг свидетел.
На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Юриск. А.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Юриск. А.: Уважаема госпожо председател, моля, да оставите жалбата
без уважение и да потвърдите издаденото НП като правилно и
законосъобразно. По преписката са представени достатъчно доказателства за
извършеното нарушение, включително и точното място, където е извършено.
4
Констатацията е по сигнал на гражданин, с когото е водена кореспонденция.
Допълнително са представени доказателства. В самото оспорване, което
прави жалбоподателката, тя не оспорва фактическата обстановка, нито
оспорва своето движение. Напротив, тя посочва, че за така извършеното от
нея нарушение има причина, като причина сочи, че МПС е било технически
неизправно. Оспорвам това твърдение, т.к. отново от възражението на
жалбоподателката и от жалбата е видно, че тя е продължила с МПС-то до гр.
Пловдив, където живее. Не е използвала специализирана пътна помощ, т.е.
автомобилът се е движел на собствен ход. С оглед това считам, че
нарушението е безспорно доказано, не са допуснати процесуални нарушения
в хода на административнонаказателната процедура от
административнонаказващия орган. Лицето е поканено за съставяне на акт.
Отказала е, не се е явило. Актът е съставен в отсъствието на нарушителя, т.е.
с това не са засегнати правата му, а напротив, видно от настоящото
производство е, че същите са упражнени в пълен обем. До наказващия орган е
подадено възражение. Същото е разгледано.
С оглед изложеното моля, със своя съдебен акт да потвърдите
Наказателното постановление, като правилно и законосъобразно.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в законовия срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:35 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5