Определение по дело №1373/2024 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.111, във връзка с чл.122, ал.3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) и е образувано по жалба на А. Х. А. с [ЕГН] – лишен от свобода в Затвора Бургас, против заповед № ЗН-848/08.08.2024 г. на началника на Затвора Бургас, с която на основание чл.122, ал.2 от ЗИНЗС е отнета в полза на фонд „Затворно дело“ вещ – 1 (един) бр. хляб който жалбоподателя е придобил чрез незаконосъобразни действия.

В жалбата си А. е поискал да бъде освободен от заплащането на държавна такса, тъй като не разполага със средства и имущество, както и да му се предостави правна помощ, понеже няма необходимите правни знания и средства да заплати сам адвокатската си защита. Посочил е, че желае да бъде представляван от адв.П. Н. Г. – АК Бургас. В подкрепа на искането си е представил собственоръчно попълнена декларация за доходи, семейно положение и имотно състояние, в която е декларирал, че няма доходи и имущество, и че не е женен.

От служебно постъпилата информация от началника на Затвора – Бургас за доходите на л.св. А. за последните 6 месеца е видно, че същият не е получавал парични средства, както и, че не е полагал платен труд и не е получавал възнаграждение. Към дата 23.08.2024 г. разполагал със сума от 0,01 лв. по личната си партида.

Искането за предоставяне на правна помощ е основателно. Според чл.23, ал.1 от ЗПП, системата за правна помощ по чл.21, т.3 от ЗПП (процесуално представителство) обхваща случаите, при които по силата на закон задължително се предвижда адвокатска защита или представителство, като обхватът на правната помощ е разширен в ал.2-ра, където се посочва, че на страната по административно дело, която не разполага със средства за заплащане на адвокат, но желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, също се предоставя правна помощ.

При тези данни, обуславящи извод за липса на доходи на жалбоподателя, било от трудова, било от друга дейност или от имущества, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 83, ал.2 ГПК и чл.95, ал.2 ГПК вр.чл.144 АПК да му бъде предоставена правна помощ, както и същия да бъде освободен от внасянето на държавна такса по жалбата.

В писмото до АК Бургас следва да се направи искане за адвокат да бъде определен, при възможност, посочения от жалбоподателя - адвокат П. Г., АК-Бургас при условията на чл.25, ал.6 от ЗПП.

Мотивиран от горното, Административен съд Бургас

О П Р Е Д ЕЛ И:

ОСВОБОЖДАВА жалбоподателя А. Х. А. с [ЕГН] от внасянето на държавна такса в производството по адм.дело № 1373/2024г. по описа на АдмС Бургас.

ПРЕДОСТАВЯ на основание чл.25, ал.1 от ЗПП на жалбоподателя А. Х. А. с [ЕГН] правна помощ под формата на процесуално представителство по адм.дело № 1373/2024г. на АдмС Бургас до приключването му във всички инстанции.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.25, ал.5 от ЗПП писмо до АК Бургас за определяне на адвокат.

ДЕЛОТО да се докладва незабавно, след като от АК Бургас се определи адвокат, за да бъде назначен по реда на чл.26, ал.2 от ЗПП.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя за сведение.