№ 8252
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИ.
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110124288 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ч. Г. М. – редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК
явява се лично, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Г. М. – редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно към делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното при.ване на страните за датата на днешното
съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ/поотделно/: Водим свидетелите.
СЪДЪТ снема самоличността на допуснатите свидетели както следва:
С. С.. с лична карта № . на 37 години, неосъждана. Ответникът ми е
баща, а ищецът ми е чичо. Желая да свидетелствам.
Р. С. Р.ОВ с лична карта № . на 70 години, неосъждан, без дела и връзка
със страните по делото.
А. Ч.ОВ М. на 36 години с лична карта № ., неосъждан. Без дела, С. е
мой чичо, Ч. ми е баща. Желая да свидетелствам.
С. А. И. на 54 години с лична карта № ., неосъждана, без дела и връзка
1
със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 от НК. Същите обещаха да кажат истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелката С. М.а, останалите
свидетели излязоха извън залата.
СВИДЕТЕЛЯТ С. М.а /на въпроси на адв. Г./: Баща ми живее в бл. 19, в
кв. „Белите брези“, ап. 9. Живееше там със семейството си, с мен, брат ми и
майка ми. Последните години с брат ми и майка ми се изнесохме и баща ми
живее сам в същото жилище. Знам, че живее там от както е построен блока,
от 1986 г., когато съм се родила. Тогава са се нанесли с майка ми, от както се
помня там ми е минало цялото детство. Адресната му регистрация се води на
същия адрес. Там са живели само нашето семейство. Правени са ремонти, и
то значителни. Апартаментът е двустаен, води се гарсионера. Има спалня, хол
и кухня с трапезария, като хола и кухнята бяха едно общо помещение,
разделяше се от кожена врата, която се разтваря. Тъй като сме две
разнополови деца, баща ми реши да направи хола да стане детска стая, за да
може да бъдем отделно, така че направи стена от кубчета „итонг“. Хола е
отделен. Редовно периодично са правени ремонти, спомням си как той е
слагал плочки в банята. Също когато брат ми беше малък, може би в средата
на 90-те години, веднъж като излизахме с майка ми и брат ми да го
поразходим, защото беше мъничък, баща ми се прибира и имаше отрязък от 5
минути, в които нямаше никой пред вратата и в този момент баща ми се
прибира и видя, че патрона е разбит. Вратите бяха с обикновен патрон и баща
ми се ядоса и направи сам метална врата. Периодично са правени ремонти на
детската стая, няколко пъти на кухнята, всичко вътре е ремонтирано.
Ремонтите са извършвани основно баща ми, някой път с помощ на негови
колеги. Жилището има само една входна врата. Със сигурност ключ имат
само хората от нашето семейство. Майка ми, брат ми, аз и баща ми. Помня
дядо си. Той никога не е живял. До колкото ми е известно . жилище е
закупено, за да може баща ми да живее там с неговото семейство, т.е. ние.
Дядо ми живееше в апартамент в „Люлин 4“, на 8 етаж, но не помня кой блок
беше. Към датата на не.та кончината той продължаваше да живее там.
Познавам чичо си. Никога не е живял в апартамента на „Белите брези“, даже
2
последно да е идвал нагости при раждането на брат ми, за около 2 часа, тогава
за последно въобще съм го виждала у нас, нагости. Чичо ми не разполага с
ключ на апартамента. Консумативите за апартамента ги заплащаха майка ми
и баща ми, сега само баща ми.
СВИДЕТЕЛЯТ С. М.а /на въпроси на адв. Г./: След кончината на дядо
ми, от документите, които баща ми ми е показвал съм виждала, че имотът, в
който дядо живееше е на името на баща ми. Не знам кога баща ми е придобил
апартамента. На мен не ми е известно да има някакви обстоятелства, поради
които дядо ми да живее в жилище, собственост на баща ми. Не мога да кажа
кой е закупил имота. Този апартамент, в „Белите брази“ знам, че последно се
водеше на името на дядо ми, от документите, които последно видях. Рядко се
виждахме с дядо Г.. Около 90-те години дядо ми е идвал в апартамента, само
нагости.
АДВ. Г.: Нямам повече въпроси.
Съдът освободи свидетелката от съда.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля Р. Р.ов.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Р.ов /на въпроси на адв. Г./: Живея в ж.к. „Бели брези“,
бл. 19. Аз живея там от 1985 г. Познавам С. М., в качеството му на съсед. С.
живее в малкия двустаен, защото в нашия блок има два двустайни
апартамента, на втори или трети етаж, мисля, че втория. В сградата има
асансьор, като изляза от асансьора, този апартамент се пада се от ляво. С.
живее там от самото начало, може би от 1986-1977 г. Преди живееше там с
жена си, дъщеря му и сина му, сега от колко време са разведени с жена му
точно не знам. Към настоящия момент само той живее там. Наскоро ходих
като домоуправител, по въпроси касаещи входа и така разбрах, че живее сам.
През годините само той е идвал на събранието, редовно. Не познавам Ч. М.,
нито Г. М..
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Р.ов на въпроси /на адв. Г./: Отношенията ми със С. М.
са приятелски, поздравяваме се. Не знам лични неща.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Р.ов /на въпроси на съда/: Достъпът до входа се
осъществява с чип. За този апартамент на М. не знам кой освен С. има. Преди
март месец тази година не съм се занимавал аз с осигуряване достъп на входа.
Свидетелят Р. Р.ов бе освободен от зала.
3
В залата се въведе А. М..
СВИДЕТЕЛЯ А. М. /на въпроси на адв. Г./: Приживе дядо притежаваше
имот. Имотът му беше в ж.к. „Белите брези“, бл. 19. Дядо ми Г., доколкото
знам си е закупил имота на негово име, със собствени средства. След
закупуването на този апартамент там живя моя чичо и неговото семейство.
Беше договорка между дядо ми и него, тъй като дядо ми събира пари,
документално погледнато апартамента в „Люлин“, в който дядо ми живееше е
собственост на С., но тъй като собствеността на С. е с няколко квадрата по-
малка са се разбрали, като младо семейство, да е на по-широко, дядо ми
преотстъпва по-големия апартамент. До колкото знам няма документи за .,
просто са си имали устна уговорка. С. си живее там и до ден днешен.
Разменили са си ги за да може младото семейство да живее в по-големия
апартамент. Между дядо ми и С. М. бяха нормални отношенията, бяха в
добри отношения. Виждаха се често. Знам дядо да е посещавал в последните
15 години имота в „Белите брези“. Знам, защото включително аз съм го карал
лично, от майка ми взимам кола и няколкократно съм го карал там да се види
със сина си, особено вече в по-напреднала възраст съм го карал по няколко
пъти в годината. Дядо ми не е споменавал за . да не е бил допускан в имота в
„Бели брези“ не съм в течение да е имал скандал по такъв повод. Чичо ми не е
предявявал претенции към апартамента в „Белите брези“. След смъртта на
дядо, баща ми и чичо ми се виждаха достатъчно често даже мисля, че всяка
събота ходеха и разчистваха апартамента в „Люлин“, в който дядо ми
живееше. Те двамата ходиха редовно, за да почистят стари мебели, аз съм
ходил три пъти един от които пъти бяхме тримата. Януари месец 2022 г. се
видяхме аз баща ми, чичо ми и С. уж под претекст да оправим някакви
елементарни документи и чичо ми и С., притежавали документи, които били
относително неясни, за да ги обсъдим. Намерили адвокат, колегата от мое
дясно Г.. В момента, в който се качихме се оказа, че изобщо не сме за . там, за
което ставаше въпрос. Започнаха яростни опити, като страна, макар, че баща
ми е бенецифиент на частта си, да бъдем принудени да разпишем отказ от
наследство. Казахме им че . няма да стане, всеки си притежава по 1/2 ,
предложихме им да ни я изплатят, те ни отговориха, че нямат пари,
предложихме им да го разменим с апартамента в „Люлин“, който като
стойност е приблизително на половина от този в „Белите брези“, казаха, че
той си е наш и изобщо не подлежи на коментар, предложихме да го продадем
4
и да си разделим сумата, С. каза, че . е жилището, в което баща й живее и
съответно от три опции те отказаха и трите. От там нататък вече стигнахме до
делото.
АДВ. Г.: Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ А. М. /на въпроси на адв. Г./: Знам за уговорката за
разпределението на жилищата между дядо ми и чичо ми от ., че в голяма
степен аз съм отгледан от баба ми и дядо ми, тъй като родителите ми бяха
доста заети, когато бях малък. Доста години съм живял в апартамента в
„Люлин“ и от там знам за тази уговорка. Само закарвах дядо си до
апартамента в „Белите брези“, не съм се качвал. Изчаквах за кратко да влезе и
да се уверя, че всичко е наред и тръгвах. Нямам представа кой има ключ от
апартамента в „Белите брези“, аз нямам. Нямам представа баща ми дали има,
той трябва да си каже. До колкото ми е известно в апартамента не са се
правили някакви преустройства. Не знам кой заплаща консумативите и
разходите, не съм влизал, нямам ключ.
АДВ. Г.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят се освободи от залата.
В залата се въведе свидетелката С. И..
СВИДЕТЕЛКАТА С. И. /на въпроси на адв. Г./: Познавам Ч. М. от 15
години. Познавам Г. М. и С. М.. С. и Г. съм ги виждала заедно, имаме офис с
моя съдружник и те са идвали там. Аз се занимавам с туризъм. Ч. и Г. са
роднини на моя съдружник А. М.. Техните отношения бяха съвсем нормални.
Идвали са при мен може би 5-6 пъти, поводът е тъй като дядо Г. се
занимаваше с лечителство, а А. имаше стомашни проблеми и той го лекуваше
с билки. Случвало се е С. да е идвал сам, тъй като в един момент на дядо Г. му
беше по-трудно вече да идва. А. М. не ми е споменавал за конфликт между Г.
М. и С. М.. Не съм запозната с подобен конфликт.
АДВ. Г.: Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА С. И. /на въпроси на адв. Г./: А. ми е съдружник имаме
обща фирма и общ бизнес. Г. и С. са идвали заедно при нас. Г. беше лечител и
С., доколкото зная също е наследил неговите способности. Идвали са, за да
носят билки и да раз.рят с А., той имаше стомашни проблеми. Идвали са и
заедно и поотделно. Леченията са свързани с . да се доставят билки или да се
5
видим. Офисът се намира в центъра на София и дори и моите близки и
приятели идват да ни виждат там, по-удобно е. Не мога да кажа дали си е А. е
ходил да си взима билките от чичо си С. или дядо си Г..
АДВ. Г.: Нямам други въпроси.
Съдът освободи свидетелката от залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г.: Моля да постановите съдебен акт, с който да допуснете до
съдебна делба, при квоти както са посочени в ис.та молба, а именно ½ за Ч.
М. Г., както и за ответника С. М.. Моля също така да отхвърлите предявеното
възражение за придобИ.е по давност, същото стана напълно недоказано в
настоящото производство.
АДВ. Г.: Предвид събраните по делото доказателства, моля да
отхвърлите предявения иск за делба като неос.телен, предвид ос.телно
наведеното в процеса възражение за придобИ.е по давност, установено от
разпита на свидетелите, включително и от показанията на насрещната страна.
Претендирам разноски, за които представям списък с доказателства с препис
за колегата.
АДВ. Г.: Правя възражение за прекомерност на същото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6