№ 17564
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА Гражданско дело № 20231110115764 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 16:40 ч. се явиха:
Молителят А. А. Ш. - редовно призована, явява се лично,
представлява се от адв. В..
Малолетният молител В. Ш. действащ чрез своята майка и законен
представител А. А. Ш. - редовно уведомен, представлява се от законния си
представител А. А. Ш. и от адв. В..
Ответникът А. Х. Ш. – редовно призован, явява се лично, представлява
се от адв. АДВ.Б. И АДВ. Б., с пълномощни от днес.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от АДВ.Б., с приложения.
ДОКЛАДВА и постъпил социален доклад от ДСП ''Оборище'', с
приложения.
АДВ.Б. – Завявам, че ответникът има нужда от преводач, тъй като не
владее напълно български език и моля да му бъде назначен такъв от немски на
български език и обратно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. В. – Да не се дава ход на делото.
АДВ.Б. – Да не се дава ход на делото. Молбата е нередовна, тъй като не
съдържа каквото и да е твърдение, за какъвто и да е акт извършен от нашия
доверител, още по-малко този акт да бъде квалифициран като акт на домашно
насилие. Всички оплаквания са срещу действията на държавни органи, които
са си вършили работата и ако има възражения, срещу начин по който са я
вършили, реда не е по ЗЗДН. Поради тази причина, моля да върнете молбата и
да прекратите делото, заявявам, че ако има воля от страна на молителката, от
името на нашия доверител завявам, че има желание за провеждане на
1
процедура по медиация.
Адв. В. – По отношение казаното за прекратяване на производството,
считам че освен сезиращата молба са направени и уточнения, като са
конкретизирани актовете на домашно насилие извършени от ответника.
Считам, че искането е напълно неоснователно и следва да бъде оставено без
уважение. Не считам и че медиацията е приложима при производства по
ЗЗДН.
АДВ.Б. – Делото е прекратено във всички останали части извън 18
март, не е подадена жалба в тази част. А за датата 18 март, това което се
твърди, като акт на домашно насилие ние продължаваме да твърдим, че няма
нито едно действие извършено от нашия доверител.
СЪДЪТ НАМИРА , че са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на това, че ответникът не владее български език и на същия
следва да му бъде назначен преводач, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По направеното искане за прекратяване на делото, съдът като взе
предвид становищата на страните, счита искането за неоснователно, молбата
по делото е допустима, като съдържа всички реквизити на чл. 9, ал. 1 ЗЗДН,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представители
на ответника за прекратяване на производството по делото като
неоснователно
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.08.2023 г.
АДВ.Б. – Тогава сме в годишен отпуск.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.10.2023 г. от 13:30 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Делото да се докладва на председателя на състава в закрито заседание,
за назначаване на преводач на ответника.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17:04
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2