№ 301
гр. Варна, 29.05.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Магдалена Кр. Недева
Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско
дело № 20253001000045 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе пред вид следното :
Производството по делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание на 03.06.25г. от 14,00ч.
На 21.05.25г. е постъпила молба от „Интерпродукт“ ЕООД /н./,
гр.Силистра, чрез управителя И.К.Д. – въззиваема страна в настоящото
производство, с която на осн.чл.233 ГПК прави отказ от предявения от него
иск срещу Е. Д. Й. с ЕГН ********** за сумата от 348 000лв и моли
първоинстанционното решение да бъде обезсилено, а производството по
делото – прекратено. Легитимира се като действащ управител на дружеството
въз основа на решение № 260002/07.05.25г. по т.д.н. № 25/25г. на СОС, влязло
в сила на 15.05.25г.
За да се произнесе по молбата, съдът съобрази следното :
Производството по настоящото дело е образувано по въззивна жалба,
подадена от ответника Е. Д. Й., представлявана от адвокат И. Р., срещу
решение № 36/22.11.2024 година по гр. дело № 34/2023 година на Окръжен
съд – Силистра, с което е осъдена да заплати на „Интерпродукт“ ЕООД /н./
сумата от 348 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от
ищцовото дружество имуществени вреди във връзка с получени и неотчетени
от нея парични средства, в качеството й на управител, ведно със законната
лихва, считано от датата на предявяване на иска /с п.к. от 18.09.2023г./ до
окончателното изплащане на задължението, на основание чл.145 ТЗ. Исковата
молба е подадена от В. С. – постоянен синдик на обявеното в несъстоятелност
дружество „Интерпродукт“ ЕООД.
С решение № 260002/07.05.25г. на Силистренския окръжен съд,
постановено по т.д.н. № 25/25г., влязло в сила на 15.05.25г., производството по
1
несъстоятелност на „Интерпродукт“ ЕООД е прекратено поради заплащане на
задълженията на дружеството – несъстоятелен длъжник към кредитора,
поискал откриване на това производство, като общите запор и възбрана върху
имуществото са вдигнати, прекратени са правомощията на синдика В. С. и са
възстановени тези на органите му на управление. Видно от отбелязванията по
партидата на дружеството в ТР за управител на дружеството е вписан
И.К.Д.. При това положение съдът намира, че отказът от иска е направен от
легитимирано за това лице срещу съдебен акт, който не е влязъл в сила,
поради което следва да бъде удовлетворен.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 36/22.11.2024 година по гр. дело № 34/2023
година на Окръжен съд – Силистра, поради направен отказ от иска и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 34/23г.на Окръжен съд –
Силистра.
ПРЕКРАТЯВА производството и по в.т.д. № 45/25г. на Варненския
апелативен съд, търговско отделение поради отказа от иска.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС на РБ в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните по реда на чл.274 ал.2
ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2