№ 4476
гр. Варна, 28.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100100872 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.197 от ГПК.
С Определение в проведено открито съдебно заседание, съдът е
отложил произнасянето си въпросите към СМЕ, като е дал възможност на
ищеца да се запознае с въпросите към вещите лица и направи своите
възражения.
В дадения от съда срок, от страната на ищеца е постъпила молба с която
направили възражения по отношение на въпроси към вещите лица.
Това налага съдът да конкретизира въпросите към вещото лице, на
основание чл.197 от ГПК.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА да се изготви КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНО МЕДИЦИНСКА
ЕСПЕРТИЗА от вещи лица по списъка на съда, със специалност лекар
„неврохирург“, лекар „хематолог“ и лекар „вътрешни болести“, които след
като се запозна с материалите по делото, да даде заключение на следните
въпроси:
С какви оплаквания и в какво общо състояние е постъпила М. В. в
Клиниката по неврохирургия на МБАЛ „Св. Марина" ЕАД?
1
Каква диагноза й е била поставена и въз основа на какви данни, статус и
изследвания? Установени ли са противопоказания за извършване на
оперативното лечение?
Установена ли „тромбоцитопения“, анемия и смущения в
кръвосъсирването при приема на пациентката М. Д. В., и причината за това
може ли да се установи приживе или само след аутопсия?
Каква е причината за смъртта на М. Д. В.?
Какво лечение е било назначено и провеждано на М. В. по време на
болничния й престой в Клиниката по неврохирургия и Клиниката по
анестезиология и интензивно лечение към УМБАЛ „Св. Марина" ЕАД,
наложително ли е било проведеното оперативно лечение и съобразено ли е с
действащите медицинските стандарти и добрите медицински практики?
Взети ли са мерки и какви за предотвратяване заразяването с гъбична и
бактериални инфекции?
Съобразени ли са действията на лекарите участвали в диагностично-
лечебния процес на М. Д. В. с нормативните изисквания, професионалните им
задължения и добрите медицински практики?
Могат ли вещите лице да посочат действия или бездействия на
лекуващите лекари, които да не са съобразени с медицинските стандарти и
същевременно са в причинно следствена връзка с настъпилата смърт на М. Д.
В..
Установено ли е и кога, при лечението на М. Д. В. наличие на мозъчен
тумор (менингеом, меланом или друг)?
При тази диагноза, проведената на операцията на спондилолистезата
съобразена ли с медицинските стандарти и добрите медицински практики?
По медицинските документи вещите лица могат ли да установят
кървенето от всички „пункционни места" и наличието на кръвоизливи в
мозъка на М. Д. В. и посочат каква е причината за това?
Проведено ли спрямо М. Д. В. лечение с фраксипарин и защо? Ако
причината намаляване на тромбоцитите, в конкретния случай, лечението с
фраксипарин съобразено ли с медицинските стандарти и добрата медицинска
практика?
Определя депозит в размер на 900 лева вносими отстраните по равно?
2
Съдът ще определи вещите лица в закрито заседание, след внасяне на
определения депозит.
ПРЕДУПРЕЖДАВА вещите лица, че следва да изготвят заключението
си в срока по чл.199 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ страните в седмичен срок, от връчване на
препис от настоящото определение да направят своите възражения против
въпросите към допуснатат КСМЕ.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3