№ 5412
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20211110170292 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 13,30 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от ЮРК К.,
представя пълн.
ОТВЕТНИЦИТЕ Я.Б.Д., А.Б.Д. и А.Б.Д., редовно призовани, не се
явяват. Представляват се от адв.Н..
ТЛП ЮЛ редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ СЪОБРАЗИ, ЧЕ НЕ Е ИЗВЪРШЕНА процeдурата по чл.131
ГПК по предявения от отв. насрещен иск спрямо срещу ЮЛ. С молба от
25.03.2022 г. са отстранени нередовностите на насрещния иск като по сметка
на СРС е внесена държавна такса от по 50 лв. от всеки от ответниците - ищци
по насрещния иск. Доколкото не е извършена тази процедура ход на делото не
следва да бъде даван.
Мотивиран от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 14.06.2022 г. от 10.30 ч., за когато
1
страните уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от насрещния иск, заедно с приложенията
към него и препис от настоящия протокол на ответника.
УКАЗВА на ответника в едномесечен срок от съобщаването да даде
писмен отговор на исковата молба.
УКАЗВА задължителното съдържание на този отговор:
1. посочване на съда и № на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такъв;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основат;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и
да оспори истинността на представените с исковата молба писмени
доказателства по чл. 193 ал. 1 от ГПК.
Съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на исковата молба, следва да
бъдат представени: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от
пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него според броя
на ищците.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечния срок не даде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не предяви насрещен
иск/ чл.211 ГПК/, инцидентен иск/чл.212 ГПК/, не привлече трето лице
помагач по реда на чл. 219 ГПК, не оспори представените писмени
доказателства с отговора на исковата молба /чл.193,ал.1 от ГПК/, то губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечния срок не даде писмен
отговор, губи възможността да направи възражение за неподсъдност на
делото на основание чл.119, ал.З ГПК
2
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок писмен отговор на
исковата молба и ако не се яви в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. По брачни дела не се постановяват неприсъствени решения.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13,34 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3