ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 865
гр. Варна, 15.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900831 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от “Есетере България“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ул. „Дванадесета“
No 12, представлявано от П. К. Н. – управител, действащ чрез М. Г. от Ак – Варна, с адрес
на кантората: гр. Варан, ул. „Неофит Бозвели“ 3, партер, офис 1, срещу Д. А. Д., ЕГН
**********, с адрес: ******, с която са предявени искове с правно основание чл. 534 от ТЗ
и чл. 86 от ЗЗД, да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 54 500 лв.
/петдесет и четири хиляди и петстотин лева/ - частична претенция от иск с общ размер
80 500 лв./осемдесет хиляди и петстотин лева/, представляваща сумата, с която се е обогатил
ответникът във вреда на ищеца, поради изгубване на исковете по Запис на заповед от
23.03.2017г. с падеж 31.12.2017г., поради давност, ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението.
В исковата молба е посочено, че за останалата част от претенцията / до пълния размер
на исковете/ вече е образувано т.д. 687 / 2021г. по описа на Окръжен съд – Варна, което е
висящо. Съдът извърши служебна справка, от която се установява, че претенцията по т.д.
687 / 2021г. по описа на Окръжен съд – Варна касае отново частична претенция – за
разликата до пълния размер на иска, като производството е висящо пред ВКС и е насрочено
заседание за 08.02.2024г.
Налице са предпоставките за спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т.
4 ГПК, според който съдът спира исковото производство, когато в същия или в друг съд се
разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. В
случая образуваното производство пред Окръжен съд – Варна има обуславящ характер, тъй
като настоящия съдия -докладчик е длъжен да съобрази силата на пресъдено нещо, с която
би бил разрешен спорът относно правопораждащите факти на вземането.
Предвид горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т.д. № 831 по описа за 2022г. на Варненски Окръжен
Съд, до приключване с влязло в сила решение на производството по т.д. 687 / 2021г. на
Окръжен съд – Варна, на осн. чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.
Производството ще бъде служебно възобновено след отпадане на пречките по
движението му.
Задължава деловодителя на състава да следи движението на т.д. 687 / 2021г. на
Окръжен съд – Варна, като след 08.02.2024г. извършва ежеседмично справки по търг.д. 770
/ 2023г. на ВКС, I TO. Настоящото дело да бъде докладвано след приключване на
касационното производство.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на
ищеца с частна жалба пред Варненски Апелативен Съд.
Препис от настоящото определение да се връчи на посочения от адв. Г. електронен
адрес.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2