ПРОТОКОЛ
гр. Харманли, 15.01.2020год.
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на петнадесети януари
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА ГОГОВА
при участието на съдебен секретар Антония Тенева и Прокурор
Петър Петров сложи на разглеждане НОХД №511 по описа за 2019 год. докладвано от
Председателя.
На именното повикване в
14.00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАРМАНЛИ – редовно призовани, явява се Прокурор Петър
Петров.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Ф.А. - редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. Т.Д. ***, назначена по ДП.
По хода на делото:
Прокурор Петров – Да се даде ход на делото за
провеждане на разпоредително заседание при условията на чл. 269 ал.2 и чл.248в ал.1 т.2 от НПК.
Адвокат Д.– Считам, че не са налице пречки за
разглеждане на делото, тъй като квалификацията на деянието позволява то да
протече в отсъствието на подсъдимия. От негово име заявявам, че той е редовно
призован, уведомен е за делото, но има уважителни причини да не присъства в
днешното съдебно заседание.
Съдът, счита, че с оглед редовното призоваване на страните и доколкото обвиненията не са за тежки престъпления по смисъла на чл.93 т.7 от НК, обуславящи задължителното явяване на подсъдимия съгласно чл.269 ал.1 от НПК, не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание, поради което съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на
състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.
Прокурор Петров – Нямам искания за отвод.
Адвокат
Д.– Нямам искания за отводи.
Съдът прикани страните да
вземат становище по въпросите по чл.248
от НПК.
Прокурор Петров – Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на
съда. Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени и
отстраними процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на обвиняемия
и подсъдим към настоящия момент. От двете престъпленията, за които е предаден
на съд няма пострадал, така че е безпредметно да се обсъждат допуснати
процесуални нарушения в тази насока. С оглед престъпленията, за които е
предаден на съд подсъдимият предвид липсата на изявления от страна както на
него, така и на неговия защитник, не са налични основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, тъй като се
разглежда при едноличен състав, назначаване на резервни защитници, тъй като
вече има такъв, вещи лица, преводач, или тълковник, нито извършването на
процесуални действия по делегация. Към настоящия момент подсъдимият е с най -
леката мярка за неотклонение „Подписка”, която предлагам да бъде потвърдена,
няма основания за нейното изменение. Нямам искания на този етап за събиране на
доказателства и предлагам на основание чл.252, ал.2 от НПК делото да бъде
насрочено за разглеждане на делото в същинско съдебно заседание в сроковете,
предвидени по НПК.
Адвокат
Д.– Г-жо Председател, Уважаеми съдии, на основание чл.248 от НПК, давам
следните отговори на поставените въпроси. Делото е подсъдно на РС-Харманли. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Смятам, че
не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
подзащитния ми. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила на НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице и
преводач. Не е необходимо назначаване на тълковник,
както и извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за
неотклонение „Подписка”. Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля
да насрочите делото в открито съдебно заседание, както поиска и Районния
прокурор, като се призоват всички лица, посочени в списъка на обвинителния акт.
Съдът,
след като изслуша становищата на
страните по въпросите по чл.248, ал.6 от НПК, намира следното: Настоящото дело
е подсъдно на Районен съд гр. Харманли. Съдът счита, че не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 счита, че на
досъдебното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, накърняващи
правата на обвиняемия, а именно в случая е съществено накърнено правото на
защита на същия, доколкото от така повдигнатото обвинение не става ясно какво
точно е извършил и в какво е обвинен досежно обвинението по чл.354а ал.5, вр.
ал.3 т.1 от НК. В обстоятелствената част, а и в диспозитива на обвинителния акт,
са посочени две отделни деяния на посоченото престъпление по чл.354а ал.5, вр.
ал.3 т.1 от НК и същевременно с това същите са отразени като едно единствено
престъпление по чл.354а ал.5, вр. ал.3
т.1 от НК, т.е. не става ясно за обвиняемия дали посочените деяния са извършени
в условията на реална съвкупност или в условията на продължавано престъпление,
което в крайна сметка е довело до накърняване правото на защита на същия. С оглед
на горното съдът счита, че следва да прекрати настоящото съдебно производство и
да върне делото на РП за отстраняване на допуснатите на досъдебното
производство съществени процесуални нарушения, съответно съдържащи се и в постановлението
за привличане на обвиняемия в това процесуално качество.
С оглед на горното, съдът и
на основание чл.249 вр. чл.248 ал.1 т.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: №6
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД№511/2019 г. по описа
на РС –Харманли.
ВРЪЩА делото на Районна
прокуратура гр.Харманли за отстраняване на допуснатите на досъдебно
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и частен протест
пред ОС- Хасково в седемдневен срок, считано от днес.
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 14.30
часа.
Протоколът се изготви на
15.01.2020 година.
СЪДИЯ:
Секретар: