№ 16567
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110156442 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ – Б. Н. К., редовно призован, явява се лично и
се представлява от адв.С., с пълномощно от днес.
адв.С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото:
Предявени са установителни искове с правно основание чл.422,
ал.1 от ГПК, във връзка с чл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ, чл.92 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД, във връзка с чл.99 от ЗЗД.
1
В тежест на ищеца е да докаже, че по силата на валидно сключен
договор за кредит между цесионера и ответника, цесионерът е
предоставил уговорената сума, в резултат на което за ответника е
възникнало задължение за връщането й, заедно с уговорената
възнаградителна лихва, че поради допусната забава в плащането
ответникът дължи лихви за забава в посочените размери, наличието на
неустоечно съглашение и размера на уговорената неустойка, че е
настъпил падежът на задължението за връщане на част от уговорените
погасителни вноски, а за друга част от тях е валидно обявена
предсрочна изискуемост, както и че е налице прехвърляне на
вземането в полза на ищеца по силата на валидно сключен договор за
цесия, за което ответникът е надлежно уведомен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба, с днешна дата, от
юрк.А., пълномощник на ответното дружество, с която същата
заявява, че поддържа иска, оспорва отговора и поддържа искането на
съдебно-счетоводна експертиза, като с оглед оспорванията на
ответника, моли, да бъдат допуснати допълнителни въпроси, посочени
в молбата. Прави възражения срещу доказателствените исканията на
ответника. В молбата е изложено подробно становище по
възраженията на ответника, направени с отговора на исковата молба.
адв.С. – Моля, за възможност да се запозная с днес
представената от ищеца молба и да дам становище, като по
допълнителния въпрос към експертизата нямам възражения. Но тъй
като се коментира договорът, тук е момента да посоча, че
представените Общи условия от ищеца, които получих заедно с
неговия иск, на тях е отбелязано, че са актуализирани 2020 година, а
договорът за кредит е сключен 10 години по-рано, тоест трябва да се
представят актуалните общи условия, които са били към момента на
сключване на договора. Аз мога да ги представя, но може и по
заповедното да ги има. Нямам възражения по доклада. Поддържам
искането за експертиза и направеното оспорване на автентичността на
2
подписа. Оспорвам обявяването на предсрочната изискуемост.
Смятам, че не е станало.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от
процесуалния представител на ответника, както и доводите и
възраженията на процесуалните представители на страните в исковата
молба и отговора,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза,
която да отговори на въпросите, посочени в исковата молба, както и
на въпроса, посочен в молбата, депозирана на 02.11.2022 година от
процесуалния представител на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на
400 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Л. Д., с телефон за призоваване ...
УКАЗВА на ищеца в срок до следващото открито съдебно
заседание да заяви изрично пред съда дали ще се ползва от оспорения
документ, приложен към исковата молба, а именно: Разписка от ЧСИ
... за връчване на покана до длъжника Б. Н. К. от /фирма/ за обявяване
на кредита за предсрочно изискуем.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на
ответника в срок до следващото открито съдебно заседание да изрази
становище във връзка със становището, изложено в молбата,
депозирана от страна на процесуалния представител на ищеца на дата
02.11.2022 година относно наведените с отговора на исковата молба
оспорвания от страна на ответника.
С оглед необходимостта от събиране на допуснатите
доказателства, делото следва да бъде отложено за друга дата, поради
което
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.03.2023 година от 13:45
часа, за която дата и час страните уведомени от днес. Вещото лице да
се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
Препис от настоящия протокол да се връчи на ищеца.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
15:11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4