РЕШЕНИЕ
№
179
гр. Враца, 08.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 25.05.2021г.
/двадесет и пети май две хиляди двадесет и първа година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОЦЕВА
ГАЛИНА
ГЕРАСИМОВА
при
секретаря Маргаритка Алипиева и в присъствието на прокурора Веселин Вътов, като
разгледа докладваното от съдия Коцева КАН
дело №69 по описа на АдмС – Враца за 2021г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.
208 и сл. АПК, във вр. чл. 63, ал.1 ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на
Н.Б.Н. ***, депозирана чрез * П.П. против РЕШЕНИЕ от 30.12.2020г., постановено
по АНД №773/2020г. на Районен съд Враца,
с което е потвърдено НП № 20-0967-001303/13.07.2020г. на Сектор“ПП“-Враца. Твърди
се, че оспореното решение е незаконосъобразно и неправилно, поради
постановяването му в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения
на съдопроизводствените правила и необосновано и се иска постановяване на ново
решение, с което да се отмени наказателното постановление. Излагат се
съображения за това и се прави искане и за присъждане на разноски по делото.
Съображения идентични с тези в жалбата са изложени и в представена по делото
писмена молба.
Ответникът - Сектор “ПП“-Враца не
ангажира становище по делото.
Окръжна прокуратура Враца, чрез прокурор Веселин Вътов дава заключение за неоснователност
на касационната жалба и за правилност на решението. Излагат се доводи за
правилно приложение на материалния закон.
Административен съд Враца, в настоящия касационен състав, след преценка
на доказателствата по делото и във връзка с доводите на страните намира, че
касационната жалба е подадена в законоустановения 14-дневен преклузивен срок по чл.211, ал.1 АПК, от
надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради
което е допустима. Разгледана по
същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С Решение №260117/30.12.2020г., постановено по
АНД №773/2020г. на Районен съд Враца е потвърдено
наказателно постановление № 20-0967-001303/13.07.2020г. на Началник
група, Сектор“ПП“-Враца при ОДМВР-Враца, с което на касатора Н.Б.Н. *** е наложено адм. наказание „глоба“
в размер на 1000.00/хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца на основание чл.174, ал.1,т.2 ЗДвП за нарушение на чл.5, ал.3,т.1 от ЗДвП. РС в оспореното решение анализирайки
доказателствата по делото в тяхната съвкупност и поотделно е приел, че АУАН и
НП са издадени от компетентни органи и не са допуснати процесуални нарушения в
процедурата по тяхното съставяне, както и че същите отговарят на изискванията
на чл.42 и чл.57 ЗАНН. По съществото на спора е прието за безспорно установено,
че Н. е управлявала собствения си л.а. марка „Фолксваген Пасат“ с рег. № ********,
след употреба на алкохол, преди да е преминало въздействието му с концентрация
на алкохол в кръвта 1,02 промила на дата 05.07.2020г. в 00,30 часа в ***. Прието
е, че не е налице и маловажност на случая по см. на чл.28 ЗАНН. В тези насоки
въззивният съд е изложил подробни мотиви, в резултат на които е приел, че
оспореното НП е изцяло законосъобразно и е потвърдил същото в неговата цялост.
Настоящият касационен състав
изцяло споделя изводите на въззивния съд
за потвърждаване на НП. Фактическата обстановка е установена правилно и
кореспондира на събраните по делото доказателства. Правилен е изводът, че при
съставянето на АУАН и издаването
на НП не са допуснати процесуални
нарушения, които да водят до отмяна на това основание. Правилни и в
съответствие с доказателствата по делото са и изводите на въззивния съд за
извършено от Н. нарушение по чл.5, ал.3,т.1 ЗДвП и ангажиране отговорността й
на основание чл.174, ал.1, т.2 ЗдвП. Същото е безспорно установено и доказано
от събраните писмени и гласни доказателства по делото. Изводите на въззивния
съд са подробни и изведени след
обсъждане на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
поради което и настоящия касационен състав не намира за необходимо да ги приповтаря
отново в настоящото решение и на основание чл. 221, ал.2, изр.2 АПК препраща
към тях.
Възраженията на касатора, че не
може да се приеме по безспорен начин, че изследваната по протокол №
237/08.07.2020г. на СХЛ при ЦСМП-*** кръв е именно дадена от Н., както и че е нарушен
чл.57, ал.1,т.5 ЗАНН са неоснователни. Същите
са сочени и пред въззивния съд, който подробно ги е обсъдил в своето решение и
е извел извод за тяхната неоснователност, като тези изводи се възприемат изцяло
и от настоящата инстанция. В НП точно и ясно е описано нарушението и обстоятелствата при които същото е извършено.
Посочени са и двете стойности на
установена концентрация на алкохол на лицето, първо отчетената с техническо
средство – 1,16 промила по време на проверката от контролния орган и второ
отчетена стойност при дадената кръвна проба от лицето -1,02 промила и именно,
че тази стойност 1,02 промила е наказуема. Не е нарушено правото на защита на
лицето, с даденото описание на нарушението в акта и НП. Събрани са и достатъчно доказателства във вр. с дадената
от лицето кръвна проба и установената стойност, като доказателства в обратна
насока липсват, като такива не бяха представени и в касационното производство. В
тази насока възраженията на касатора са неоснователни и не се подкрепят от
доказателствата по делото.
По изложените съображения и след
проверка на обжалваното решение, на основание чл.218, ал.2 АПК, настоящият касационен
състав приема, че решението е валидно, допустимо и постановено в съответствие с
материалния и процесуалния закон и следва да остане в сила. Касационната жалба
е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.
При този изход на спора
неоснователно се явява искането на касатора за присъждане на разноски по
делото, а от страна на ответника не са претендирани такива
Водим от гореизложеното и на
основание чл.221, ал.2 АПК Административен съд
Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение №260117/30.12.2020г., постановено по АНД №773/2020г. на Районен съд Враца, с което е потвърдено
наказателно постановление № 20-0967-001303/13.07.2020г. на Началник група, Сектор “ПП“ - Враца при
ОДМВР-Враца.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.