Определение по дело №604/2020 на Районен съд - Враца

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в закрито съдебно заседание на 29.06.2020 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело №604 по описа на Съда за 2020 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

    Делото е образувано по предявен на 27.02.2020 г. от ”Микрофонд”АД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление ***, представлявано от изп. директор Г.А.Б.,чрез пълномощник П.Д.Д.-юрисконсулт,против С.В.М. с ЕГН ********** ***,иск с правно основание чл.422 ал.1 във връзка с чл.чл.415 ал.1 и 124 от ГПК.

    Излага се,че по договор за заем №**********/ 10.05.2017 г. ответницата дължала на ищеца вкл. 6 бр. месечни вноски с падежи от 11.04. до 10.09.2019 г. общо 482.58 евро.Със заявление на основание чл.417 от ГПК, ищецът бил поискал издаване заповед за изпълнение за задължението.По образуваното ч.гр. дело №3869/2019 г. на ВРС ответницата била възразила против издадената заповед и на ищецът било указано да предяви иск.Което определяло интереса му да иска установяване със съдебен акт на вземанията.

    Иска се да бъде признато за установено по отношение на ответницата,че дължи на ищеца сумите по заповедта /солидарно с И.Т.И. с ЕГН ********** от гр.Враца/,а именно 482.58 евро-главница/непогасени 6 бр. месечни вноски по договор за заем №**********/18.05.2017 г. с нот. заверка на подписите на нотариус с район на действие ВРС Пламен Цветков,с падежи от 11.04. до 10.09.2018 г./;законната лихва върху главницата,считано от 26.09.2019 г. до изплащането на главницата.

    По повод постъпилия от ответницата отговор,Съдът е констатирал противоречие между твърденията в исковата молба и издадената заповед за изпълнение,доколкото в исковата молба се твърди,че вноските са за 2019 г.,а заповедта за изпълнение е издадена за вноски за 2018 г..

    Освен това,вноските съдържат главница и поне договорна лихва/възможно и други компоненти/,което са отделни искове,по които се дължат отделни такси.

    На ищецът са били дадени указания да посочи вноски за кой период се претендират/установителен иск по чл.422 от ГПК може да се предяви само за суми,за които е била издадена заповедта за изпълнение/ и каква част от сумата е главница и каква е лихва или друго.

    Както и да представи доказателство за довнесена държавна такса/4% върху всеки предявен иск,но не по-малко от 50 лв./.

    Съдът е указал на ищеца,че при неизпълнение в срок, производството по делото ще бъде прекратено.

Определението на Съда е било връчено на ищеца на 15.06.2020 г..

До постановяването на настоящия съдебен акт, нередовностите на исковата молба не са били отстранени, при което образуваното гр. дело следва да бъде прекратено.

По горните съображения,Съдът

 

 

О  П  Р   Е  Д  Е  Л  И :

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №604/2020 г. на ВРС,поради неотстранени в срок нередовности на исковата молба.

 

 

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред Врачанския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :