Номер 42313.11.2020 г.Град Шумен
Районен съд – ШуменII-ри състав
На 13.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Диана К. Георгиева
като разгледа докладваното от Диана К. Георгиева Наказателно дело от общ
характер № 20203630201583 по описа за 2020 година
На 11.11.2020г. съдът се е произнесъл с Определение, с което е одобрил постигнатото
споразумение между Районна прокуратура Шумен и подсъдимия по делото – С. Г. Р. , с ЕГН
**********, като е приел за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия е
извършил престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и му е наложил съответното наказание.
Определението е влязло в законна сила на 11.11.2020г.
Съдът е пропуснал да се произнесе по приложените по делото веществени
доказателства – лек автомобил, марка „Сеат Алтеа“ с рег. № Н41 49АР, с номер на рама
VSSZZZ5PZ5R014075, заедно с 1 брой контактен ключ и 1 брой дистанционно, оставени на
съхранение в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – Шумен.
Съгласно разпоредбата на чл.53, ал.1, б.„а“ от НК, в полза на държавата се отнемат
само вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за
извършване на умишлено престъпление, а б.„б“ от цитираната правна норма посочва, че
вещите, които принадлежат на виновния и са били предмет на умишлено престъпление се
отнемат в случаите, изрично предвидени в особената част на този кодекс.
Според общоприетото в правната теория основен разграничителен белег между
правните понятия „предмет“ и „средство“ на престъпление е, че при първото се касае или за
елемент на общественото отношение, което се защитава от наказателния закон или за
материална предпоставка за съществуването на такова обществено отношение, но винаги
част от самото отношение, а при второто – за нещо външно на последното, с което деецът
избира да го увреди. Следователно предмета на престъплението е част от обществено
отношение, а средството /оръдието/ на престъплението е външно на обществено отношение
и деецът си служи със него за да го увреди.
Ocвeн дoĸтpинaлнo тeзи cпeцифиĸи нa пpeдмeтa и cpeдcтвoтo нa пpecтъплeниeтo
oтдaвнa ca изяcнeни и oт cъдeбнaтa пpaĸтиĸa – Тълкувателно решение № 18/1977 г. пo н. д.
№ 13/1976 г. OCHK, TР № 84/01.12.1960 г. пo н. д. № 78/1960 г. нa OCHK, ΠПВС № 11/1971
1
г. пo н. д. № 8/1971 г. нa BC, съобразно които сpeдcтвaтa зa извъpшвaнe нa пpecтъплeниeтo
ca извън oбщecтвeнитe oтнoшeния, ĸoитo пpecтъплeниeтo oxpaнявa и нe ca eлeмeнт нa
пocлeднoтo. Съобразно Решение № 54 от 24.01.1972 г. на ВКС по н. д. № 683/1971 г., I н. о.
и Решение № 11/1971 г. на ВКС по н. д. № 8/1971 г., за да се приложи чл. 53, б. „а“ НК, е
необходимо движимата вещ да е предназначена или да е послужила за осъществяване на
умишлено престъпление, а за да е послужила е необходимо тя пряко да служи като оръдие
или средство за извършването на изпълнителното деяние на престъплението. Т. е. пpeдмeтът
e eлeмeнт нa зaceгнaтoтo oбщecтвeнo oтнoшeниe, a cpeдcтвoтo – eлeмeнт нa зacягaщoтo тoвa
oтнoшeниe, пpecтъпнo дeяниe.
Пpи транспортните пpecтъплeния, cвъpзaни c yпpaвлeниe нa пpeвoзнo cpeдcтвo, тoвa
ПС e eлeмeнт oт зaщитeнитe oбщecтвeни oтнoшeния, пopaди ĸoeтo и e чacт oт пpecтъпния
cъcтaв, което означава, че то е пpeдмeт нa пpecтъплeниeтo. Щом е част от защитеното
общecтвeнo oтнoшeниe, тo нe мoжe дa бъдe cpeдcтвo зa извъpшвaнe нa тoвa пpecтъплeниe.
Превозното средство, в случая процесното МПС – лек автомобил, марка „Land Rover“ с рег.
№ Н11 09ВС, с номер на рама SALLNABB8YA514192 няма как да бъде нещо външно на
защитените обществени отношения по регулиране на транспорта, с което деецът си е
послужил, за да ги увреди. Напротив, той е важен елемент на самите обществени отношения
по транспорта, защото при деянията по чл.343б от НК се визират нарушения на правилата за
безопасна експлоатация именно на превозните средства, които биха напълно безсмислени
без последните. В този смисъл Определение № 140/23.06.2020г., постановено по ВЧНД №
142/2020г. по описа на Окръжен съд – Шумен, Определение № 165/10.07.2020г.,
постановено по ВЧНД № 142/2020г. по описа на Окръжен съд – Шумен и др.
Следователно превозното средство се явява предмет, който е елемент на
обществените отношения, a нe cpeдcтвo нa пpecтъплeниeтo пo чл.343б, ал.1 от HK и тo нe
мoжe дa бъдe oтнeтo нa ocнoвaниe чл.53, aл.1, б.„a“ HK. При това положение вещите, които
принадлежат на виновния и са били предмет на умишлено престъпление се отнемат само в
изрично предвидени случаи в особената част на НК, а доколкото такава изрична норма при
транспортните престъпления не съществува, то не е налице и законово основание за
уважаване на искането на Районна прокуратура – Шумен за отнемане на приложеното по
делото вещественото доказателство – МПС - лек автомобил, марка „Сеат Алтеа“ с рег. №
Н41 49АР, с номер на рама VSSZZZ5PZ5R014075.
Съдът съобразявайки нормата на чл.53, ал.1, б.„а“ от НК, намира, че приложените по
делото веществени доказателства – МПС - лек автомобил, марка „Сеат Алтеа“ с рег. № Н41
49АР, с номер на рама VSSZZZ5PZ5R014075, ведно с контактен ключ и 1 бр. дистанционно
управление следва да бъдат върнати на собственика – осъдения С. Г. Р. .
С оглед на гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.4 от НПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на собственика – С. Г. Р. , с ЕГН ********** веществените доказателства –
лек автомобил, марка Сеат Алтеа“ с рег. № Н41 49АР, с номер на рама
VSSZZZ5PZ5R014075, ведно с контактен ключ и 1 брой дистанционно управление.
Настоящото определение подлежи на обжалване или протестиране пред ШОС в
седемдневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.
Копие от определението да се изпрати на С. Г. Р. и на ШРП.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3