№ 789
гр. София, 18.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110158831 по описа за 2021 година
и взе предвид следното:
Предявени са от „П.“ ООД срещу А. А. В. обективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 221, ал. 2 КТ за сумата от 350 лв. - обезщетение в размер на брутното
трудово възнаграждение за срока на предизвестието, при дисциплинарно уволнение и чл.
207, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 211 КТ за сумата 61,01 лв. – обезщетение за имуществена вреда –
липса на парични средства от отчетническа дейност от 14.06.2021г., установена при
извършване на проверка на оборотната отчетност, съставляваща получени от ответника
парични средства в брой от клиенти на ищеца за доставени им от него храни и напитки по
време на изпълнение на трудовите му задължения, ведно със законната лихва върху
главното вземане, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане и
направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор и не е взел становище по
исковите претенции.
Впоследствие с молба от 21.09.2022г. ответникът представя вносна бележка за изплатено
задължение.
С молба от 11.10.2022г. ищецът уведомява съда, че сумата, посочена във вносната бележка,
представена от ответника, не е постъпила по банковата му сметка, а по сметка на СРС и моли да
бъде разпоредено същата да бъде преведена по сметка на ищеца.
С разпореждане от 13.10.2022г. е изискана справка от счетоводството на СРС, от която е
видно, че горепосочената сума е постъпила по бюджетната сметка на СРС на 21.09.2022г.
С разпореждане от 08.11.2022г. на счетоводството на СРС е указано сумата да бъде
1
преведена по сметката на ищеца, което е сторено на 11.11.2022г.
При отчитане на погасителния ефект на плащането, което изрично се признава от ищцовото
дружество с молба от 14.12.2022г. и от 19.12.2022г., предявените осъдителни искове се явяват
неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
Съдът, след като взе предвид, че исковете са отхвърлени поради настъпил в хода на делото
факт - погасяване на задължението и на основание чл. 78, ал. 8 вр. с ал. 2 ГПК приема, че
ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от общо 350 лв. – заплатени държавна
такса и адвокатско възнаграждение за настоящото производство. В случая не е налице хипотезата
на 78, ал. 2 ГПК, тъй като не може да се приеме, че ответника не е дал повод за завеждане на
делото. Исковата молба е депозирана в съда на 14.10.2021г., а плащането е извършено след
образуване на исковото производство – на 21.09.2022г. /близо година по-късно/.
При тези мотиви съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „П.“ ООД, ЕИК ***********, със съдебен адрес гр.
Варна, бул. „***********“ № 61, офис 35 – чрез адв. Д., срещу А. А. В., ЕГН **********, с
адрес гр. София, ж.к. „********“, бл. 100, вх. Г, ет. 5, ап. 15, обективно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 221, ал. 2 КТ за сумата от 350 лв. - обезщетение в
размер на брутното трудово възнаграждение за срока на предизвестието при дисциплинарно
уволнение и чл. 207, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 211 КТ за сумата 61,01 лв. – обезщетение за
имуществена вреда – липса на парични средства от отчетническа дейност от 14.06.2021г.,
установена при извършване на проверка на оборотната отчетност, съставляваща получени от
ответника парични средства в брой от клиенти на ищеца за доставени им от него храни и
напитки по време на изпълнение на трудовите му задължения, ведно със законната лихва,
считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане, като погасени чрез
плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА А. А. В., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. „********“, бл. 100, вх. Г,
ет. 5, ап. 15, да заплати на „П.“ ООД, ЕИК ***********, със съдебен адрес гр. Варна, бул.
„***********“ № 61, офис 35 – чрез адв. Д., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 350 лв. –
разноски за исковото производство.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
датата на връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2