Решение по дело №115/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 241
Дата: 8 май 2019 г. (в сила от 8 май 2019 г.)
Съдия: Надежда Иванова Желязкова
Дело: 20195300900115
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 14 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

Номер       241/08.05.2019  Година                     Град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Окръжен съд, XIII търговски  състав

На седемнадесети април през две хиляди и деветнадесета година.

В   публично  заседание в следния състав:

 

                               Председател: НАДЕЖДА  ЖЕЛЯЗКОВА

 

Секретар: Боряна Костанева

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 115  по описа за 2019 г.

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 239 ГПК във вр. с чл. 238 ГПК.

         Иск с правно основание чл. 155, ал.1 т.3  ТЗ във вр. чл. 154 ТЗ.

Ищецът Окръжна прокуратура – Пловдив твърди, че управителя на „ЮЛТАБАК“ ЕООД с ЕИК ********* Ю.К.К.е починал на *** год., като в период от повече от три месеца след смъртта му не е вписан нов управител на дружеството и в конкретния случай, това състояние продължава и към настоящия момент. Затова и настоява съда да постанови решение, с което дружеството да бъде прекратено. 

Ответникът – „ЮЛТАБАК“ ЕООД с ЕИК ********* и със седалище и адрес на управление град Пловдив, ул. Любен Каравелов № 9, вх. Б, ет.2, ап.4 в срокът по чл. 367 ГПК не депозирал отговор на исковата молба.

Съдът, като прецени данните по делото и по повод направеното искане,  намери следното:

От ищеца е заявено искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. 

Налице са формалните предпоставки, съгласно чл.238, ал.1 ГПК за удовлетворяване на заявеното искане. Изпълнена е хипотезата и на чл.239, ал.1 ГПК, която урежда предпоставките по същество – на ответника са указани последиците от неспазване срока за подаване на отговор /вж. изпратеното му съобщение по чл. 367 ГПК, връчено при условията на чл. 50, ал.2 ГПК - л.19/ и от неявяването на същия в съдебно заседание /вж. призовка л.23, редовно връчена при условията на чл. 50, ал.2 ГПК/, а от изложените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства се установява вероятната основателност на иска.

Изводът е, че на основание чл. 238, ал.1 ГПК срещу ответника ще се постанови неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати държавна такса в размер на 50 лв. по сметка на Държавата, по бюджета на съдебната власт, Бюджетна сметка на ВСС.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

РЕШИ:

        

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, ал.1, т.3 и чл. 154 от ТЗ дружеството „ЮЛТАБАК“ ЕООД с ЕИК ********* и със седалище и адрес на управление град Пловдив, ул. Любен Каравелов № 9, вх. Б, ет.2, ап.4 .

ОСЪЖДА „ЮЛТАБАК“ ЕООД с ЕИК ********* и със седалище и адрес на управление град Пловдив, ул. Любен Каравелов № 9, вх. Б, ет.2, ап.4  да заплати по сметка на  Държавата, по бюджета на съдебната власт, Бюджетна сметка на ВСС  ДТ в размер на 50 лева.

Заверен препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.

Решението съгласно чл.239, ал.4 ГПК не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                               Съдия: