ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……/ 29 . 04 . 2022 г. гр.П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
П.СКИ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
на двадесет и девети април през
две хиляди двадесет и втора година
в закритото заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ КРЪСТЕВА
ЧЛЕНОВЕ:1………………………….
2………………………….
Секретар………………….
Прокурор………………..
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ТД № 124 по описа за 2016 година.
Пред П.ския окръжен съд е постъпила молба по реда на
чл. 638, ал.3 ТЗ от „***“ АД с ЕИК*** с
искане от съда да даде разрешение за продължаване на изпълнителното
производство по изп. д. № 2016***0400705 по описа на M.M. с рег. № *** на КЧСИ
по отношение на включени в масата на несъстоятелността имоти, предоставени като
обезпечение в полза на банката – молител, а именно: Апартамент ( мезонет) № 17
и паркоместа № 1 и № 2, находящи се в гр.***, УПИ І – 101, *** със ЗП общо на
двете нива от 305, 05 кв. м., идентификатор ***, заедно с прилежаща маза №2 с
полезна площ от 10, 81 кв. м. разположено на кота -3, 50 м.; паркомясто
(гаражна клетка) №1 на първо подземно ниво с площ от 23. 01 кв. м. и паркомясто
(гаражна клетка) №2 на първо подземно ниво с площ от 21, 90 кв. м. В молбата се
твърди, че до настоящия момент синдикът не е продал посочените имоти от масата
на несъстоятелността въпреки насрочените продажби, като последната насрочена продажба на 20. 04. 2022 г. не е проведена от синдика тъй като е налице
постъпила молба до съда по несъстоятелността с искане за прекратяване на производството
по несъстоятелност на основание чл. 740, ал. 2 ТЗ поради сключено извънсъдебно
споразумение.
П.СКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени
събраните по делото доказателства и обсъди доводите на молителя, счита, че
молбата е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
Молителят е кредитор по чл. 717н ТЗ,
чието вземане срещу трето лице е
обезпечено с имущество от масата на несъстоятелността на длъжника в настоящото
производство.
В хода на производството по
несъстоятелност от синдика неколкократно е насрочвана продажба на недвижимите
имоти, предмет на обезпечението, като не е осъществявана такава продажба до
настоящия момент. Последната насрочена продажба е на 20. 04. 2022 г., но същата не е проведена
от синдика тъй като е постъпило искане за прекратяване на производството по
несъстоятелност поради представено извънсъдебно споразумение по чл. 740, ал.2 ТЗ.
С оглед постъпилото искане за
прекратяване на производството по чл. 740, ал.2 ТЗ и с оглед на това, че до
настоящия момент не е извършено от синдика осребряване на имуществото, предмет
на обезпечението в полза на молителя, че следва да бъде дадено разрешение за
продължаване на изпълнителното производство по реда на чл. 638, ал.3 ТЗ, тъй
като без да е налице такова разрешение съществува опасност от увреждане
интересите на кредитора по чл. 717н ТЗ .
По изложените съображения и на
основание чл. 638, ал.3 ТЗ, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
РАЗРЕШАВА по молба
на „***“ АД с ЕИК*** като кредитор по чл. 717н ТЗ в производството по
несъстоятелност на „***“ ЕООД (н) с ЕИК*** продължаване на изпълнителното
производство по изп. д. № 2016***0400705 по описа на M.M. с рег. № *** на КЧСИ
по отношение на включени в масата на несъстоятелността имоти, предоставени като
обезпечение в полза на банката – молител, а именно: Апартамент (
мезонет) № 17 и паркоместа № 1 и № 2, находящи се в гр.***, УПИ І – 101,
*** със ЗП общо на двете нива от 305, 05 кв. м., идентификатор ***, заедно с
прилежаща маза №2 с полезна площ от 10, 81 кв. м. разположено на кота ¬ -3, 50
м.; паркомясто (гаражна клетка) №1 на първо подземно ниво с площ от 23. 01 кв.
м. и паркомясто (гаражна клетка) №2 на първо подземно ниво с площ от 21, 90 кв.
м.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се
съобщи на молителя „***“ АД, на длъжника „***“ ЕООД(н) и на синдика Р.М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на
основание ТР № 1/2017 от 03. 12. 2018 г., т. 6
на ВКС, ОСТК не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :