Решение по дело №277/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 11
Дата: 1 април 2021 г. (в сила от 16 април 2021 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20212230200277
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 март 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. Сливен , 31.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ в публично заседание на тридесет
и първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20212230200277 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. А. Д. – роден на 13.04.1996 г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.
Сливен ул. **********, бълг.гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че: През месец декември 2019 г. в гр.
Сливен, пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, заживяло съпружески с лице от
женски пол – Д.А.Ю. родена на 12.07.2005 г., ненавършила 16-годишна възраст –
престъпление по чл. 191, ал.1 от НК.
Обвиняемият Н. А. Д. за извършено от него деяние по чл. 191, ал. 1 от НК, на осн. чл.
78 А от НК се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му се налага
административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес
пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.

Внесено е постановление на РП-Сливен срещу обвиняемия Н. А. Д. за
извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, с предложение да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание.
РП-Сливен – редовно призована, не изпраща представител.
В с.з. обвиняемият, редовно призован се явява лично и със служебно
назначен, който пледира на доверителя му да бъде наложено минимално
наказание.
След цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
През есента на 2019 г. обв. Д. се запознал със св. Д.А.Ю. За нея той
знаел, че е на 14 години и учи в ОУ „Братя Миладинови” - гр. Сливен.
Двамата се харесали се и в продължение на 1-2 месеца се срещали, без
знанието на родителите си.
Един ден,на неустановена дата в края на 2019 г., те се разбрали да
живеят заедно и същата вечер отишли в къщата на сестрата на обв. Д. в с.
Самуилово, общ. Сливен, където нямало никой. Там за първи път имали
доброволно интимни отношения. Същите знаели, че след като бъде отнета
девствеността на момичето по-лесно ще могат получат разрешение от
родителите си за съвместно им съжителство На следващата сутрин обв. Д.
завел св. Ю. в дома си, представил я на родителите си и им обяснил, че са
имали полов контакт и са решили да живеят заедно.
По-късно на същият ден, родителите на св. Ю. отишли в къщата на обв.
Д., за да търсят детето си. Св. Г.Ю. -майка на св. Д. Ю., знаела, че същата е
там, тъй като предходната вечер тя не се прибрала и от други хора разбрала,
че дъщеря й е избягала с момче на име Николай.
Когато посетили дома на обв. Д., родителите на св. Ю. изразили
неодобрението си от постъпката й и се опитали да я разубедят, с мотивите, че
все още е малка и е рано да създава семейство. След като разбрали, че двамата
са имали вече сексуален контакт и те се съгласили с тях. Така обв. Д. и св. Ю.
заживели заедно като съпрузи.
След няколко месеца последната забременяла и отпаднала от
образователната система. На 11.10.2020 г. св. Ю. родила дете от женски пол,
което отглеждала съвместно с обвиняемия и с помощта на неговите родители.
По случая било започнато настоящото производство, при което с
постановление на водещия разследването от 20.01.2021 г., предявено на
1
22.01.2021 г., обв. Н.Д. е привлечен в качеството на обвиняем за
престъпление по чл. 191, ал.1 от НК.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена,
въз основа на събраните в хода на досъдебното производство писмени и
гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно, като
безпротиворечиви и взаимнодопълващи се. Доколкото не се спори по
фактическата обстановка и установеното съжителство без сключването на
брак, съдът няма да се спира подробно и да извършва анализ на събраните
писмени и гласни доказателства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обвиняемият Д. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението, за което е привлечен към наказателна
отговорност, а именно по чл.191, ал.1 от НК, тъй като на неустановена дата в
края на 2019 г., в гр.Сливен, като пълнолетно лице, което без да е сключило
брак, заживял съпружески с лице от женски пол - Д.А.Ю, родена на
12.07.2005 г., ненавършила 16-годишна възраст.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
Обвиняемият е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, не
страда от психическо заболяване, към момента на извършване на деянието е
могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи,
да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.
За горепосоченото престъпление се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до две години или „пробация“, както и „обществено порицание“.
Със същото не са били причинени имуществени вреди, които да са предмет на
настоящото наказателно производство.
От свидетелството за съдимост на обв. Д. е видно, че той не е осъждан и
до настоящ момент не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV от глава VIII от НК.
Налице са всички предпоставки на чл. 78 А от НК - не се касае за
множество престъпления, за причинена тежка телесна повреда или смърт и
деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични
вещества, поради което съдът след като освободи обв. А. от наказателна
отговорност му наложи административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата в минимален размер, а именно 1000 лв., като при определяне на
този размер, съдът взе предвид обичаите за ранно съжителство сред ромското
население.
2
Съдът намира наложеното наказание за справедливо и отговарящо на
обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът постанови решението
си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни