РЕШЕНИЕ
№ 400
гр. Русе, 22.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно
наказателно дело № 20254520201297 по описа за 2025 година
Производството е по чл.60 и сл.от ЗАНН.
Постъпила е жалба от А. П. Д., против ЕФ за налагане на глоба Серия К
№ 11212043 на ОДМВР Русе, с който на основание чл.189 ал.4 вр.чл.182 ал.4
вр. ал.1 т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер
на 800 лева.
Жалбоподателят моли съда да отмени издадения фиш като
незаконосъобразен.
Русенска районна прокуратура не изпраща представител и не взема
становище.
Представител на административно-наказващия орган не се явява, но се
взема становище, че издаденият електронен фиш следва да бъде отменен.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
На 24.07.2025 г. в 09.18 часа, в гр.Русе, по бул.“България“ 9, в населено
място и при въведено ограничение на скоростта с пътен знак В- 26 от 60 км/ч,
чрез автоматизирано техническо средство с № 120 ccd0, било установено
1
движение на лек автомобил „БМВ 320 Х ДРАЙВ“ с рег. № ***, със скорост от
99 км/ч. Доколкото максимално допустимата за този пътен участък скорост
била от 60 км/ч, срещу собственика на превозното средство- лицето А. П. Д.,
на 24.07.2025 г. бил съставен ел.фиш серия К № 11212043, сочещ нарушение
по чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП- управление на МПС с превишена скорост, като
стойността на превишението е 36 км/ч /след зачитане на максимално
допустимата грешка на техническото устройство за замерване/. За това
нарушение жалб. бил санкциониран с наказание глоба в размер на 800 лева,
доколкото било установено, че нарушените е извършено повторно, в
едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ Серия К № 10937775, влязъл в сила
на 15.07.2025 г..Пред съда фиша се обжалва като незаконосъобразен, като се
твърди, че на жалбоподателя не е известно да е съставен и връчен ЕФ №
10937775.Твърди се също така, че е допуснато нарушение по повод на
описание в обстоятелствената част на фиша, предмет на настоящото
производство, на скоростта на движение на автомобила и в частност-
параметрите на превишението й.
Изложеното се установява от приложените по делото писмени
доказателства- ЕФ Серия К № 11212043 от 24.07.2025 г., ЕФ Серия К №
10937775 от 16.05.2025 г., фотоалбум, протокол за проверка на техническо
средство, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол за
използване на автоматизирано техническо средство, справки от АИС АНД за
издадени и връчени електронни фишове, справка за нарушител/водач,
протокол за използване на техническо средство.
Съобразявайки доводите в жалбата и доказателствата по делото, съдът
намира същата за неоснователна, а издаденият фиш за правилен и
законосъобразен.
Съгласно разпоредбата на чл.189 ал.ІV от ЗДвП при нарушение,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за
което не е предвидено наказание лишаване от право де се управлява моторно
превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен
фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба, в
размер, определен за съответното нарушение.Електронният фиш съдържа
данни за: териториалната структура на Министерство на вътрешните работи,
на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на
2
извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката, начините за доброволното й заплащане.Образецът на електронния
фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.Според нормата на
чл.188 ал.І от ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено
моторното превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение.
Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното
нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно
средство. За установяване на тези обстоятелства е предвидена процедура,
състояща се в изпращане на електронния фиш на последно посоченото лице с
препоръчано писмо с обратна разписка, като в 14- дневен срок от
получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната
териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена
декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на
свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето,
посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за
извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се
анулира. Действително, в ал.2 на цитираната разпоредба се сочи, че когато
нарушението е извършено при управление на МПС, собственост на ЮЛ,
предвиденото в ЗДвП наказание се налага на неговия законен представител
или на лицето, на което е предоставил управлението.
Видно от установеното по делото, жалбоподателят е нарушил
разпоредбата на чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП.
Чл.21 ал.1 от ЗДвП сочи, че при избиране на скоростта на движение на
водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определени
стойности в км/ч /индивидуализирани в табличен вид в нормата/. Ал.2 на този
текст пояснява, че когато стойността на скоростта, която не трябва да се
превишава е различна от посочената в ал.1, то това се сигнализира с пътен
знак.
По делото не се спори, че независимо от обстоятелството, че се касае до
пътен участък в чертите на населено място, скоростта на движение била
определена като максимално допустима чрез пътен знак- на 60 км/ч.
Жалбоподателят се движел със скорост от 99 км/ч, видно от разпечатката на
3
клип, приложен на л.9 от делото.Обосновано наказващият орган при издаване
на фиша е съобразил допустимата техническа грешка- 3 км/ч при скорост до
100 км/ч.По този начин правилно е отразено движение на автомобила от 96
км/ч.
Правилно и законосъобразно е наложено и административното
наказание- глоба в размер на 800 лв. Съгласно §6 т.33 от ДР на ЗДвП,
„повторно“е нарушението, извършено в едногодишен срок, а в случаите по чл.
174, ал. 2 – в двегодишен срок, от влизането в сила на наказателното
постановление, с което на нарушителя е наложено наказание за същото по вид
нарушение, включително и когато първото наказание му е било наложено като
нов водач.
Видно от доказателствата в преписката, ЕФ Серия К № 10937775 от
16.05.2025 г., влязъл в сила на 15.07.2025 г. е платен /от приложените справки/,
което обстоятелство доказва, че твърденията на жалбоподателя за невръчване
на този фиш са неоснователни.Що се отнася до вида и размера на наложеното
наказание- глоба 800 лв., то същото е съответно на разпоредбата на чл.189 ал.4
вр. чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП, като е отчетена и нормата на чл.3 ал.2 от ЗАНН.
Действащата нормативна уредба към датата на нарушението е предвиждала за
превишаване на скорост в населено място, в параметрите от 31 км/ч до 40
км/ч наказание глоба в размер на 400 лв., като при повторно извършено
нарушение- наказанието е предвидената глоба в двоен размер.
При така изложеното, съдът намира, че обжалваният фиш като правилен,
обоснован и законосъобразен следва да се потвърди изцяло.
По изложените съображения и на основание чл.63 ал.2 т.5 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К № 11212043 от 24.07.2025 г.,
с който на А. П. Д. от гр.Тутракан, ул.“***, ЕГН**********, за нарушение по
чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.4 вр. ал.1 т.4
от ЗДвП, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 800
/осемстотин/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Русе в
4
14-дневен срок от уведомяването.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5