АНД № 846/2019 г.
МОТИВИ:
Производството е образувано въз основа на внесено постановление на
прокурор от РП- Пазарджик с предложение обв. К.Г.В. ***
да бъде освободен от наказателна отговорност за това, че на 18.04.2019
г. на ул. „38-ма“ в с. М., обл. Пазарджик е управлявал МПС- лек автомобил „***”
с ДК№***, без съответното свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок
от наказването му по административен ред за управление на МПС без свидетелство
за управление с НП № 18-1006-000754/02.04.2018г., издадено от Началника на „ПП“
при ОД-МВР Пазарджик, влязло в законна сила на 25.04.2018 г.- престъпление по чл.343в ал.2 от НК, като му
бъде наложено административно наказание „глоба“ на основание 78а ал.1 НК.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник. Признава се за виновен по предявеното му обвинение и
не оспорва констатациите на РП- Пазарджик изложени в постановлението.
Обвиняемият и защитникът му молят съда да бъде наложена глоба в минималния
размер.
Представителят
на Районна прокуратура- гр. Пазарджик поддържа
становище за доказаност на обвинението и изразява позиция размерът на глобата
да бъде определен при превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Районният съд като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Обв. К.В. към инкриминираната дата бил неправоспособен водач и не
притежавал свидетелство за управление на МПС. До този момент обв. В. бил наказван за нарушения на
ЗДвП с две НП. Последното издадено против него Наказателно постановление №18-
1006-000754/02.04.2018г., издадено от Началника на Сектор „Пътна полиция“ при
ОД на МВР- Пазарджик било за извършено нарушение на чл.150 от ЗДвП, а именно за
това че на 18.03.2018г. в гр.Б.е управлявал моторно превозно средство без
свидетелство за правоуправление. Със същото на обвиняемия била наложена глоба в
размер на 300 лева. НП било връчено лично на обв. В. на 17.04.2018 г., който не
го обжалвал в законоустановения срок и НП влязло в сила на 25.04.2018 г.
Независимо от липсата на правоспособност, както и че бил вече наказван за
управление на МПС без нужната правоспособност по адм ред, обв. В. отново решил
да управлява МПС. На 18.04.2019 г., около 00.40 часа той се качил зад волана на
лек автомобил „***” с ДК№ ***, привел го в движение и започнал да шофира из
улиците в с. М., обл.Пазарджик. По същото време св. Е.К.и колегата му В.Д.- полицейски служители в РУ- Септември при ОД на
МВР- Пазарджик, били на работа нощно дежурство като АП. Те били изпратени на
сигнал за силна музика в ромската махала в с. М.. Докато се придвижвали
забелязали управлявания от обв. В. автомобил и решили да му извършат проверка.
Св. К.подал светлинен и звуков сигнал на водача, но обв. В. увеличил скоростта
и започнал да се отдалечава. Той се придвижил по ул. „38-ма“ и спрял пред №4,
след което се скрил. След като спрели до автомобила, полицейските служители
извършили справка в информационните масиви на МВР и установили, че лекият
автомобил е собственост на обвиняемия. След няколко минути при тях пристигнали роднини
на обв. В.. Св. К.им казал, че трябва да дойде собственикът на автомобила. Тогава
се появил и обв. В.. Пред св. К.и колегата му той признал, че е видял подадения
сигнал за спиране от полицаите, но решил да избяга, тъй като нямал СУМПС.
Полицейските служители извършили справка в масивите на МВР и установили, че
обв. В. е неправоспособен. През това време за съдействие бил повикан и мл.
автоконтрольор, като на място пристигнал св. Н.П., автоконтрольор в РУ-
Септември. Той извършил тестване на обв. В. с техническо средство, като пробата
била отрицателна. Св. П. съставил против обв. В. АУАН № 887313/18.04.2019 г. за
извършеното от него нарушение на чл.150 от ЗДвП. Актът бил предявен и връчен на
обвиняемия, който го подписал без възражения.
По този повод било отпочнато настоящото наказателно производство.
От приложената по делото и приобщена като писмено доказателство по реда на
чл.283 от НПК, Справка за нарушител/водач се установява, че обв. К.В. не притежава свидетелство за управление на моторно превозно
средство.
Видно от приложеното по делото заверено копие на НП №18- 1006-000754/02.04.2018г., издадено от Началника на Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР- Пазарджик, е че същото не е обжалвано и е влязло в сила на 24.04.2018
г. С него обвиняемият е бил наказан, за това че е управлявал МПС на 18.03.2018
г. без да притежава валидно СУМПС. НП
е било издадено въз основа на съставен АУАН бл. № 471168/18.03.2018 г.,
заверено копие от който е приложено по делото. Посочените НП и АУАН са
инкорпорирани като писмени доказателства по делото по реда на чл.283 от НПК.
Установява се от приетата като
доказателство справка за съдимост на обвиняемия, че същият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а ал.1 от НК.
Така описаната фактическа обстановка
съдът възприе въз основа на самопризнанията на обвиняемия в хода на съдебното
следствие, както и от показанията на свидетелите Е.К.и Н.П., дадени в
досъдебната фаза на процеса, които бяха преценени като правно валидни по реда
на чл.378 ал.2 от НПК, а също и от писмените доказателства, инкорпорирани в
доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.
Безспорно е по делото, че към
инкриминираната дата обвиняемият е бил неправоспособен водач и не имал издадено
СУМПС. При това положение не е имал право да управлява МПС и по-конкретно
процесният лек автомобил по аргумент на разпоредбите на чл.150 от ЗДвП.
При така възприетата фактическа обстановка и въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за безспорно установено, че
обв. В. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния
състав на чл.343в ал.2 от НК, като на
18.04.2019г. на ул.“38-ма“ в с.М., обл.Пазарджик, е управлявал МПС- лек
автомобил „***“ с ДК№ ***, без съответното свидетелство за управление на МПС в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС
без свидетелство за управление с НП № 18-1006-000754/02.04.2018г., издадено от
Началника на сектор „ПП“ при ОДМВР-Пазарджик, влязло в сила на 25.04.2018 г.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и
начина на извършване се доказват по един несъмнен начин. Престъплението е
осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй
като обвиняемият е съзнавал обстоятелствата, че е неправоспособен водач на
моторно превозно средство, както и че вече има наложено административно
наказание- глоба за това, че е управлявал МПС, без свидетелство за правоуправление,
а също и че от влязлото в сила НП не е изминал срок от една година, но въпреки
това, като е знаел, че няма въобще право да управлява автомобила, без СУМПС, е
сторил това.
При определяне размера на наказанието,
което следва да бъде наложено на обвиняемия съдът се ръководи от изискванията
на чл.36 от НК- относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54
от НК- относно индивидуализацията на същото.
Самият обвиняем е личност с ниска степен на обществена опасност. Не е
осъждан и до момента е санкциониран само два пъти за извършени нарушения на
ЗДвП и е с позитивни характеристични данни, като не е извършител на
противообществени и криминални прояви.
В конкретния случай обществената опасност на деянието е завишена предвид на
обстоятелството, че автомобилът е управляван по улици от републиканската пътна
мрежа, в населено място и през нощта.
При това положение съдът намира, че понастоящем са
налице предпоставките за приложението на чл.78а ал.1 от НК.
За умишленото престъпление по чл.343в ал.2 от НК, към инкриминираната дата
се предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода от една до три
години, а както вече се посочи обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от общата
част на НК и от деянието не са причинени имуществени вреди, както и не са
налице отрицателните предпоставки на чл.78а ал.7 от НК.
Като смекчаващи отговорността
обстоятелства се отчетоха направеното самопризнание и съжаление за стореното,
оказаното съдействие на полицейските и разследващи органи, добрите
характеристични данни, сравнително добрият му статус като водач- санкциониран е
само два пъти, като една от санкциите е обуславящата настоящето деяние, както и
тежкото му семейно и материално положение и имотно състояние. Чистото съдебно
минало не се отчете като смекчаващо обстоятелство, т.к. то е материалноправна
предпоставка за приложението на диференцираната процедура по Глава ХХVІІІ от
НПК. Отегчаващо обстоятелство не се отчете.
Предвид това и като отчете наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, според относителната им тежест, съдът на основание чл.78а ал.1
от НК счете, че на обв. В., след като бъде освободен от наказателна
отговорност, следва да бъде наложено административно наказание глоба в размер
ориентиран към минимума, а именно от 1000 лева, което е съответно на
извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.
При определяне размера на глобата съдът съобрази наличните смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства, а също материално положение и имотно
състояние на извършителя.
По изложените съображения Районен съд- Пазарджик постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: