Протокол по дело №66135/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 17116
Дата: 5 юли 2023 г. (в сила от 5 юли 2023 г.)
Съдия: Красимир Викторов Сотиров
Дело: 20221110166135
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 17116
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20221110166135 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** - редовно уведомен, представлява се от юрк. *** с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ *** - редовно уведомен, представлява се от юрк. Андреева с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. - редовно уведомено, явява се лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите по делото книжа:
На 20.06.2023 г. е постъпило заключение по допуснатата експертиза по делото, като
ВРЪЧИ копие от същото на представителя на ищцовото дружество.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие съобразно обявения за окончателен доклад.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
И. Н. Г. – 58 г., неосъждана, без дела със страните. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. ***: Моля да посочите какъв е размерът на процесното задължение!
Вещото лице: Два варианта съм посочила в експертизата, изчислени с оглед на
1
установеното забавяне.
Юрк. ***: На кой вариант да се спре съда при постановяване на крайния съдебен акт?
Вещото лице: Ще прецени съдът.
Юрк. Андреева: Нямам въпроси, да се приеме.
Съдът: По как начин са извършени плащанията от болницата на ищеца, така че е
заплатена само главницата?
Вещото лице: Това е групов платец. Те са заплащали на съответни дати с малки
закъснения. Заплащали са за различните обекти и са ми предоставяни платежни, на които
съм отметнала всички главници от процесния период, че са платени, но лихвите са
неплатени. Само една част е заплатена. При двата варианта, на всеки от тях, има таблица с
остатъка.
Съдът: Защо „***“ не е прихванала от главниците мораторната лихва?
Вещото лице: Защото са посочени номерата на фактурите и съответните главници.
След това с други файлове са изпратени други файлове за плащане на лихви, начислени към
съответните фактури. „***“, която се занимава с такъв голям платец, поддържа контакт и им
изпраща справка за задължения и съответно те плащат частично, ако нямат възможност за
цялото плащане.Те изписват главници на различни фактури. Те плащат за много обекти,
като един от тях е въпросният обект.
Юрк. ***: Предоставям на съда.
Юрк. Андреева: Моля да се приеме заключението.
Съдът намира, че така изготвеното заключение отговаря на законовите изисквания.
Същото е годно доказателствено средство, изпълнени са поставените задачи обективно и
безпристрастно, поради което следва заключението да бъде прието и присъединено към
доказателствения материал.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-счетоводна експертиза.
УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит в
размер на 250 лв. Издаде се 1 бр. РКО, който се връчи лично на вещото лице.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

Съдът намира, че делото се явява изяснено от фактическа страна, поради което следва
да се сложи край на съдебното следствие в днешно съдебно заседание,
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. ***: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове.
Претендирам разноски по списък, който представям.
Юрк. Андреева: Моля да отхвърлите предявените искове по съображения, подробно
изложени в отговора на исковата молба. Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 ГПК.
Съдът намира делото за изяснено от правна страна.
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВЯВА ДЕЛОТО ЗА РЕШАВАНЕ.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 13:42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3