№ 1775
гр. Варна, 22.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Деница Добрева
при участието на секретаря Росица Ив. Чивиджиян
като разгледа докладваното от Деница Добрева Гражданско дело №
20213110109856 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
С. А с адрес на управление Франция, Париж, бул.“Осман“ №1 , чрез клон „БНП Париба
Пърсънъл Файненсес“ С.А, със седалище гр. София за приемане за установено по отношение
на Н. СТ. Д., ЕГН ********** от гр.Варна съществуването на следните вземания, за които е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр. д. №15406/2020г. по описа на ВРС, 46- ти състав, а
именно: сумата от 10321.26 лева, представляваща главница по договор за кредит № PLUS-
15906298/16.04.2018 г., възнаградителна лихва в размер на 436.86 лева, за периода от
20.04.2019 г. до 20.05.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението - 30.11.2020г. до окончателното изплащане на задълженията, на
осн. чл. 422, ал.1 от ГПК, а в условията на евентуалност за осъждане на ответника да
заплати горните суми, на осн.чл.432, ал.1 ТЗ вр. чл.79, ал. 1 ЗЗД.
В исковата молба ищецът излага, че по силата на сключен договор за кредит за
кредит № PLUS-15906298/16.04.2018 г. на ответника е отпуснат кредит в размер на 20000
лева при срок на издължаване 110 месеца на равни месечно вноски в размер на 250,79 лева.
Въз основа на индивидуалния профил на кредитополучателя е определен ГПР по договора
от 15,89% . Годишният лихвен процент, приложим при определяне на възнаградителната
лихва е в размер на 13,85 %. Кредитополучателят е заплатил такса ангажимент при
сключване на договора и усвояването на заемната сума, срещу което заемодателят е
предоставил фиксиран лихвен процент. В чл. 5 от договора е предвидено, че при забава за
заплащане на две или повече месечни вноски целият дълг става предсрочно изискуем,
считано от падежната дата на втората вноска. Поддържа се, че длъжникът е преустановил
плащанията на 20.05.2019г. Като се позовава на изискуемост на процесните вземания,
предявява настоящата искова претенция. Ако предявеният иск се отхвърли, поради липса на
предсрочна изискуемост, предявява осъдителен иска за вземанията. В исковата молба
ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител. С нарочна молба
поддържа така предявения иск.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. В
съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.
За да се произнесе по спора съдът съобрази следното:
От представените по делото писмени доказателства може да се направи извод за
вероятната основателност на иска. Ангажираните писмени доказателства установяват
валидно възникнало облигационно отношение по договор за кредит за кредит № PLUS-
15906298/16.04.2018 г. и реалното предоставяне на сумата. Договореният между страните
годишен процент на разходите отговаря на изискванията на закона.
Ответникът не твърди и не доказва, че е изпълнил задълженията по сключения
договор.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради което и претенцията
следва да се уважи по този ред.
Поради несбъдване на вътрешнопроцесуалното условие, не подлежи на разглеждане
предявения осъдителен иск.
На осн. чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на ответника следва да се възложат сторените по
делото разноски в размер на 247,69 лева за заплатена държавна такса и 120 лева
възнаграждение за юрисконсулт, определено в пределите по чл. 25, ал. 2 от Наредбата за
заплащането на правната помощ, за което съдът съобразява цената на иска, броя на
проведените съдебни заседания и процесуалната активност на представителя.
На ищеца се следват и разноски в заповедното производство в размер на 297,69 лева
за държавна такса и юк. възнаграждение съгласно предмета на спора, пренесен в исковото
производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Н. СТ. Д., ЕГН
********** от гр.Варна ДЪЛЖИ НА „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С. А с адрес на
управление Франция, Париж, бул.“Осман“ №1 , чрез клон „БНП Париба Пърсънъл
Файненсес“ С.А, със седалище гр. София сумата от 10321.26 лева, представляваща главница
по договор за кредит № PLUS-15906298/16.04.2018 г., възнаградителна лихва в размер на
436.86 лева, за периода от 20.04.2019 г. до 20.05.2019 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението - 30.11.2020г. до окончателното изплащане
на задълженията, на осн. чл. 422, ал.1 от ГПК, за които вземания е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр. д. №15406/2020г. по описа на ВРС, 46- ти състав.
ОСЪЖДА Н. СТ. Д., ЕГН ********** от гр.Варна ДА ЗАПЛАТИ на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С. А с адрес на управление Франция, Париж, бул.“Осман“ №1 , чрез
клон „БНП Париба Пърсънъл Файненсес“ С.А, със седалище гр. София сумата от 367.69
лева, представляваща сторените по делото разноски за заплатена държавна такса и
възнаграждение за юрисконсулт и сумата от 297.69 лева, представляваща сторените в
заповедното производство разноски за държавна такса и юрисконсултскко възнаграждение,
на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.
2
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3