Решение по дело №767/2019 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 259
Дата: 9 юли 2019 г. (в сила от 25 юли 2019 г.)
Съдия: Мая Андонова Миленкова
Дело: 20191520200767
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 май 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№...

гр. Кюстендил, 09.07.2019 г.

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Кюстендилски районен съд, ІІІ състав, в публично съдебно заседание на девети юли, две хиляди и деветнадесета година,  в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ МИЛЕНКОВА

Секретар : Цветанка Александрова

Прокурор   Сеслав Помпулуски

като разгледа докладваното от съдия Миленкова

АНД № 767 по описа на съда за 2019  година

                                               Р  Е  Ш  И:

 ПРИЗНАВА обвиняемият С.А.А.  - роден на *** ***, б., б. г., със без образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в гр. К., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески в периода от  месец декември 2015 г. до 15.07.2017 г. включително с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Е. М. Ж. от гр. К.,  ЕГН ********** , -  престъпление по чл. 191, ал. 1 от .

     На основание чл.78 А от НК, освобождава С.А.А., с ЕГН ********** от наказателна отговорност и му налага административно наказание „глоба” в размер на 1 000.00 (хиляда) лева.

       Решението подлежи жалба и протест пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-дневен срок от днес.

                                             

                                                        Районен съдия:

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ  на КРС

По АНД № 767 по  описа на КРС за 2019 г.

гр.Кюстендил, 18.07.2018г.

 

 

 

 

 

С постановление от  20.05.2019г. , входирано в КРС  на 20.05.2019 г.  съдът е сезиран с искане да бъде образувано  наказателно производство  по реда на гл. XXVIII  от НПК срещу С.А.А.. С разпореждане от 23.05.2019 г.  съдът е приел, че са налице предпоставките за разглеждането  на делото именно по реда на чл.375 и сл.от НПК.  Обвинението е за извършване на престъпление от общ характер по чл. 191, ал.1 от НК.

            Районна прокуратура изпраща представител, който пледира за постановяване на решение, с което А.  да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание около минимално предвиденото такова  в чл.78А от НК.

Обвиняемият не  се явява  в съдебно заседание. В хода на ДП същият е признал вината си.

            Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема следното:

Е. М. Ж. от гр. К., родена на *** г. а обвиняемият   С.А.А.  - на ***г.

В периода от  месец декември 2015 г. до 15.07.2017 г. включително  обвиняемият С.А.А., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с Е. М. Ж., която не била навършила 16-годишна възраст. Още преди да заживеят съпружески, обвиняемият бил запознат с възрастта на Е. Ж.. Съжителството им наподобявало брачното - живеели в едно домакинство, в дома на родителите на А.,***. А. работил в гората, като по този начин осигурявал средства за да могат двамата да посрещат разходите от съвместното им съжителство. През юли 2016г. обвиняемият А. и Е. Ж. извършили брачен обред съобразно традициите на ромския етнос. По време на съжителството им Е. Ж. забременяла. А. и Ж. живели съпружески до 15.07.2017г., когато последната навършила 16-годишна възраст. След тази дата двамата продължили да живеят съпружески, като на 13.11.2018г. Ж. родила от съвместното им съжителство дете от женски пол – Б. Ст. А., което било припознато от обвиняемия.

При проведен в хода на разследването разпит в качеството на обвиняем, С.А.А. се признал за виновен и дал обяснения, в които описал подробно деянието си.

            Описаната фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия (лист 17); показанията на свидетелите А. А. (лист 24), С.Д. (лист 25), М. Д. (лист 26) А. П. (лист 27-28),   сигнално писмо от Дирекция „Социално подпомагане" гр. К. (лист 8), копия от протоколи за срещи-разговори на социалните работници с родителите и детето (лист 12-15), социални доклади за оценка на постъпил сигнал (лист 9).

При така установеното безспорно от фактическа страна се налага правния извод за съставомерност на деянието, за което А. е привлечен да отговаря/ по чл. 191, ал.1 от НК.

От обективна страна е налице осъществено от обвиняемия за периода от  месец декември 2015 г. до 15.07.2017 г. включително   като пълнолетно лице заживяване съпружески с ненавършилата 16-годишна възраст Е. М. Ж., която към този момент е била на 14 години. Посоченото деяние е извършено в гр.К. и се изразява в установяване на съвместно съжителство, в едно домакинство, с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, което наподобява брачното съжителство – С.А. и Е. Ж.живеели в едно домакинство, като обвиняемият чрез труд осигурявал средства за ежедневните им разходи и двамата имали сексуални контакти, от които било заченато дете. А. живял съпружески с Ж. до 15.07.2017г., когато последната навършила 16-годишна възраст.

Касае се за формално, продължено престъпление, което трае непрекъснато във времето, до неговото преустановяване. Довършеността на престъплението е настъпила на 15.07.2017г., когато Ж. навършила 16-годишна възраст. Деянието не е съставомерно след тази дата, доколкото е инкриминирано съжителството с лице, ненавършило 16-годишна възраст.

От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл - обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието - засягането на обществените отношения, свързани с брака, семейството и младежта, предвиждал е обществено-опасните последици от същото - накърняване на правилното физическо, психическо и нравствено развитие на подрастващите, и е искал настъпването на тези последици. С.А. е знаел преди да заживее съпружески с Е. Ж., че същата не е навършила 16-годишна възраст, въпреки което осъществил инкриминираното деяние. Обстоятелството, че С.А. и Е. Ж. изпълнили брачен ритуал, приет в етноса им, е явна индиция за наличие в съзнанието на обвиняемия на представата, че заживява съпружески с ненавършило 16-годишна възраст лице.

Както съдът вече е посочил в  разпореждането си от 23.05.2019 г. по отношение на обвиняемия С.А. са налице законоустановените предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание по чл. 78 А от НК:

            За извършеното от него престъпление е предвидено наказание лишаване до две години или пробация , както и обществено порицание.

            Обвиняемият не  е  осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК към момента на деянието

            От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са елемент от състава му.

            В конкретния случай не са налице ограниченията за прилагане на чл. 78 А ал. 1-5 от НК, предвидени в ал. 7 на същата разпоредба.

        По тези съображения и на основание чл. 378, ал.4 от НПК, съдът призна  С.А.  за виновен  в извършването на престъпление по  чл. 191, ал.1 от НК . На основание чл. 78а от НК,  съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание.  Доколкото  от събраните по делото данни се установи , че обвиняемият е безработен, то  съдът наложи  административно наказание в минимално предвидения в чл. 78а от НК размер от 1000 лева .

Съдът намира, че така наложеното наказание ще изпълни целите на личната и генералната превенция заложени в закона.

По горните мотиви съдът постанови решението си .

                                                                                                  

                                                                                            Районен съдия :