МОТИВИ на КРС
По
АНД
№ 767 по описа
на КРС за 2019 г.
гр.Кюстендил, 18.07.2018г.
С постановление от 20.05.2019г. , входирано в КРС на 20.05.2019 г. съдът е сезиран с искане да бъде
образувано наказателно производство по реда на гл. XXVIII
от НПК срещу С.А.А.. С разпореждане от 23.05.2019 г. съдът е приел, че са налице предпоставките за
разглеждането на делото именно по реда
на чл.375 и сл.от НПК. Обвинението е за
извършване на престъпление от общ характер по чл. 191, ал.1 от НК.
Районна
прокуратура изпраща представител, който пледира за постановяване на решение, с
което А. да бъде признат за виновен и да
му бъде наложено наказание около минимално предвиденото такова в чл.78А от НК.
Обвиняемият не се явява
в съдебно заседание. В хода на ДП същият е признал вината си.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на
наказателното производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната
съвкупност, приема следното:
Е. М. Ж. от гр. К., родена на *** г. а обвиняемият С.А.А. - на ***г.
В периода от месец декември 2015 г.
до 15.07.2017 г. включително обвиняемият С.А.А., като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с Е. М. Ж., която не
била навършила 16-годишна възраст. Още преди да заживеят съпружески,
обвиняемият бил запознат с възрастта на Е. Ж..
Съжителството им наподобявало брачното - живеели в едно домакинство, в дома
на родителите на А.,***.
А.
работил в гората, като по този начин осигурявал средства за да
могат двамата да посрещат разходите от съвместното им съжителство. През юли 2016г. обвиняемият
А.
и Е. Ж. извършили брачен обред съобразно традициите на
ромския етнос. По време на съжителството им Е. Ж. забременяла.
А.
и Ж. живели съпружески до 15.07.2017г., когато
последната навършила 16-годишна възраст. След тази дата двамата продължили да
живеят съпружески, като на 13.11.2018г. Ж. родила от
съвместното им съжителство дете от женски пол – Б.
Ст. А.,
което било припознато от обвиняемия.
При проведен
в хода на разследването разпит в качеството на обвиняем, С.А.А. се признал
за виновен и дал обяснения, в които описал подробно деянието си.
Описаната
фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия (лист 17);
показанията на свидетелите А. А. (лист 24), С.Д. (лист 25), М.
Д.
(лист 26) А. П. (лист 27-28), сигнално писмо от Дирекция
„Социално подпомагане" гр. К. (лист 8), копия от
протоколи за срещи-разговори на социалните работници с родителите и детето
(лист 12-15), социални доклади за оценка на постъпил сигнал
(лист 9).
При така установеното безспорно от
фактическа страна се налага правния извод за съставомерност на деянието, за
което А. е привлечен да отговаря/ по чл. 191, ал.1 от НК.
От обективна страна е налице осъществено
от обвиняемия за периода от месец декември 2015 г. до 15.07.2017 г.
включително като пълнолетно лице
заживяване съпружески с ненавършилата 16-годишна възраст Е. М. Ж., която към
този момент е била на 14 години. Посоченото деяние е извършено в гр.К. и се
изразява в установяване на съвместно съжителство, в едно домакинство, с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, което наподобява брачното
съжителство – С.А. и Е. Ж.живеели в едно домакинство, като обвиняемият чрез
труд осигурявал средства за ежедневните им разходи и двамата имали сексуални
контакти, от които било заченато дете. А. живял съпружески с Ж. до
15.07.2017г., когато последната навършила 16-годишна възраст.
Касае се за формално, продължено
престъпление, което трае непрекъснато във времето, до неговото преустановяване.
Довършеността на престъплението е настъпила на 15.07.2017г., когато Ж.
навършила 16-годишна възраст. Деянието не е съставомерно след тази дата,
доколкото е инкриминирано съжителството с лице, ненавършило 16-годишна възраст.
От субективна страна престъплението е
извършено при форма на вина пряк умисъл - обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието - засягането на обществените отношения,
свързани с брака, семейството и младежта, предвиждал е обществено-опасните
последици от същото - накърняване на правилното физическо, психическо и
нравствено развитие на подрастващите, и е искал настъпването на тези последици.
С.А. е знаел преди да заживее съпружески с Е. Ж., че същата не е навършила
16-годишна възраст, въпреки което осъществил инкриминираното деяние.
Обстоятелството, че С.А. и Е. Ж. изпълнили брачен ритуал, приет в етноса им, е
явна индиция за наличие в съзнанието на обвиняемия на представата, че заживява
съпружески с ненавършило 16-годишна възраст лице.
Както съдът
вече е посочил в разпореждането си от
23.05.2019 г. по отношение на обвиняемия С.А. са налице законоустановените
предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
адм. наказание по чл. 78 А от НК:
За
извършеното от него престъпление е предвидено наказание лишаване до две години
или пробация , както и обществено порицание.
Обвиняемият
не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78
А от НК към момента на деянието
От
престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са елемент от
състава му.
В
конкретния случай не са налице ограниченията за прилагане на чл. 78 А ал. 1-5
от НК, предвидени в ал. 7 на същата разпоредба.
По тези
съображения и на основание чл. 378, ал.4 от НПК, съдът призна С.А.
за виновен в извършването на
престъпление по чл.
191, ал.1 от НК . На основание чл. 78а от НК, съдът освободи обвиняемия от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание. Доколкото
от събраните по делото данни се установи , че обвиняемият е безработен,
то съдът наложи административно наказание в минимално
предвидения в чл. 78а от НК размер от 1000 лева .
Съдът намира, че така наложеното наказание ще
изпълни целите на личната и генералната превенция заложени в закона.
По горните мотиви съдът постанови решението си .
Районен съдия :