ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6438
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело
№ 20221110162390 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Постъпила искова молба от Н. Н. М., ЕГН**********, срещу Н. Н. М., . Предявен е иск с правна
квалификация чл. 144 от Семейния кодекс СК).
Доказателствени искания: няма.
Представени са писмени приложения.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Оспорва
изцяло предявените искове.
Доказателствени искания: Представени са писмени документи. Допускане на гласни
доказателства.
Представени са писмени приложения.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2023 г. от 15:40
часа, за когато да се призоват страните.
Постъпила искова молба на от Н. Н. М., ЕГН**********, срещу Н. Н. М., ЕГН . Предявен е иск с
правна квалификация чл. 144 от Семейния кодекс СК).
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца. Сочи, че учи редовно във висше
учебно заведение. Поддържа, че се нуждае от издръжка, тъй като не реализира доходи и няма
имущество от което да се издържа.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплаща месечна издръжка в
размер на 300,00 лева, считано 17.11.2022г.
Предявен е иск по чл. 144 СК (първоначална издръжка за пълнолетен редовно учащ във висше
1
учебно заведение).
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Оспорва
предявения иск.
Съдът указва на ищеца, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
установяване на родствена връзка с ответника, навършване на пълнолетие от ищеца; нуждата от
издръжка в посочения размер и възможностите на ответника да я дава, и че тя не съставлява
особени затруднения за него; че учи редовно във висше учебно заведение за предвидения
срок на обучение.
Съдът указва на ответника , че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
че нуждата на ищеца от издръжка е задоволена изцяло, защото има имущество и/или доходи, от
които да се издържа или му е давал издръжка в размер на 300,00 лева за периода от 17.11.2022г. до
приключване на съдебното дирене.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се
уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да
се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от
тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените с исковата молба и отговора писмени
документи като писмени доказателства по делото.
Да се изискат справки от НАП и НОИ за ищеца и ответника, считано от 17.11.2022г. до
датата на изготвяне на справката.
Оставя без уважение искането на ответника за допускане на гласни доказателства, тъй
като не са посочени конкретни обстоятелства, които свидетелят ще установява.
Съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства за възможностите на ответника да дава
претендирания размер издръжка, и че тя не съставлява особени затруднения за него.
Съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства за това, че нуждата на ищеца от
издръжка е задоволена изцяло, защото има имущество и/или доходи, от които да се издържа или
му е давал издръжка в размер на 300,00 лева за периода от 17.11.2022г. до приключване на
съдебното дирене.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
съответно да предприемат необходимите процесуални действия, в противен случай губят
възможността да го направят по-късно, освен ако не представят в същия срок доказателства за
наличие на уважителни причини за това.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2