О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.Панагюрище, 10.05.2018 г.
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито
заседание на десети май през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СНЕЖАНА СТОЯНОВА
след като разгледа
докладваното от съдия СТОЯНОВА гр.д. № 171/2018 г. по описа на съда и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.140 от ГПК.
Предявена е искова
молба от И.Н.Н. с ЕГН: ********** против В.В.Н. с ЕГН: **********.
Ищцата твърди, че 09.07.2012 г. сключили граждански брак с ответника, по
време на който им се родило едно дете – Валерия, родена на *** г. В началото
отношенията между съпрузите били сравнително добри, но впоследствие се влошили
сериозно. Ответникът злоупотребявал с алкохол, проявявал агресия към ищцата. Ищцата
твърди, че многократно била разговаряла с ответника за безотговорното му
отношение към семейството, но разговорите се оказали безрезултатни.
Петитумът на ищцата представлява искане съдът да постанови решение, с което
да прекрати брака й с ответника като дълбоко и непоправимо разстроен, по негова
вина; да предостави упражняването на родителските права по отношение на детето
Валерия на ищцата, като на ответника се определи режим на лични контакти до навършване
на седем години на детето, както следва: да има право да го вижда два пъти
месечно без преспиване; ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка
за детето Валерия в размер на 250,00
лв., считано от датата на завеждане на исковата молба – 20.02.2018г. Ищцата не
претендира ползването на семейното жилище, тъй като било лична собственост на майката
на ответника. Изявява желание след прекратяването на брака да носи предбрачното
си фамилно име Караджова.
Претендират се разноски.
Представят се писмени доказателства по опис в исковата молба – заверени
копия на удостоверение за сключен граждански брак и удостоверение за раждане на детето Валерия Н..
Иска се събирането на гласни доказателства чрез разпит на трима свидетели при
режим на довеждане. Иска се ответникът да бъде задължен да се яви в съдебно
заседание, за да отговори на въпросите какви доходи реализира по трудово,
гражданско или друго правоотношение.
В законоустановения
срок ответникът не е представил писмен отговор на исковата молба.
Съдът
намира, че е сезиран с иск, намиращ
своето правно основание в разпоредбата на
чл. 49, ал.1 от СК.
Искът е допустим.
Писмените доказателства, представени от ищцата към исковата молба са
относими и необходими за решаването на делото и следва да бъдат приети.
Основателно се явява искането за събиране на устни доказателства. Основателно е
искането ответникът да бъде задължен да се яви в съдебно заседание, за да
отговори на въпросите какви доходи реализира по трудово, гражданско или друго
правоотношение.
Следва препис от исковата молба и отговора, ведно с приложените
доказателства да бъдат изпратени на Дирекция „Социално подпомагане”, отдел
„Закрила на детето” - гр.
Панагюрище за изготвянето на социален
доклад по реда на чл. 15, ал. 6 от Закон за закрила на детето ЗЗД).
Предвид изложеното съдът намира, че следва делото да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на основание чл.140 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства по опис.
ДОПУСКА на ищцата трима свидетели
при режим на довеждане.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да се яви в първото съдебно заседание, за да отговори на
въпросите какви доходи реализира по трудово, гражданско или друго
правоотношение.
ПРЕПИС от настоящото определение, исковата молба, ведно с приложените към молбата
писмени доказателства, да бъдат изпратени на Дирекция „Социално подпомагане”,
отдел „Закрила на детето” - гр.
Панагюрище за изготвянето на социален доклад по реда на чл. 15, ал. 6 от Закона
за закрила на детето (ЗЗД).
ВНАСЯ ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.06.2018 г. от 11, 15 часа, за която дата да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: