Р Е Ш Е
Н И Е
№ 1271 17.08.2021г. гр.Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ AДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІІІ СЪСТАВ
На седемнадесети август две хиляди двадесет и първа година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Чавдар Димитров
като разгледа докладваното от съдия Димитров
адм.дело № 1192
по описа на Административен съд Бургас за 2021г.
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК, вр. чл.144 от
Административно процесуалния кодекс:
Образувано е по инициатива на процесуалния представител на изгубилата спора страна - ответника Директор на ОП „УОГСГС“ при Община Несебър чрез юрисконсулт Великова, е отправила искане за изменение на постановеното по делото Решение №1002/08.07.2021г. в частта за разноските.
Касае се за разрешен правен спор, образуван по оспорване от Б.К.Я. с адрес за призоваване и съобщения гр. Поморие, ул. „Солна“ № 76 против отказ за издаване на индивидуален административен акт, обективиран в писмо изх. № 183/01.07.2020 год. и в констативен протокол № 051709 без дата на директор на ОП „УОГСГС“ при Община Несебър, потвърден с Решение по чл. 97 от АПК с изх. № Н2-УТ-3182-001/12.10.2020 год. на Кмета на Община Несебър.
Със своето решение №1002 от 08.07.2021г. Съдът е обявил нищожността на отказ за издаване на индивидуален административен акт, обективиран в писмо изх. № 183/01.07.2020 год. и в констативен протокол № 051709 без дата на директор на ОП „УОГСГС“ при Община Несебър, осъдил е Община Несебър да заплати разноски в размер на 10,00 лв. държавна такса в полза на жалбоподателя и е изпратил делото като административна преписка на директора на регионална дирекция по горите Бургас за произнасяне с надлежен индивидуален административен акт по искането за утвърждаване на горскостопанската програма, изготвена от инж. Станимир Иванов Кушев – лицензиран лесовъд по отношение на поземлен имот с идентификатор 11538.9.43 в землището на гр. Свети Влас, Община Несебър, собственост на Б.Я..
В срока за обжалване на постановеното решение е постъпила молба за допълване на решението в частта за разноските, като бъде присъдено в полза на ответния орган юрисконсултско възнаграждение за настоящата съдебна инстанция.
В срока за отговор, ответната страна не е изразила изрично становище по искането.
След преценка на тази молба, съдебното решение и представените по делото доказателства, Съдът намира искането за недопустимо по следните причини:
Разпоредбата на чл. 80 ГПК предвижда, че страната, която е поискала присъждане на разноски, следва да представи списък на разноските. Правната последица от неизпълнение на това процесуално задължение, е въведена със самата норма – страната няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.
Съгласно т.2 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, страната следва да представи списък за разноски по чл. 80 ГПК, дори когато е направила само един разход в производството. С оглед на това, за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, процесуалния представител на ответника е следвало да представи списък на разноските по чл.80.
С т. 9 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС е възприето, че изпълнението на това изискване на закона, е и условие за допустимост на молбата за изменение на решението в частта за разноските.
По изложената причина искането на загубилата спора страна се явява недопустимо.
Мотивиран от горното и на основание чл.248 от ГПК, вр. чл.144 АПК, Бургаският административен съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ без разглеждане като недопустимо искането на Директор на ОП „УОГСГС“ при Община Несебър чрез юрисконсулт Великова за измение на №1002 от 08.07.2021г., постановено по адм. дело №1192 по описа на Административен съд Бургас за 2021г. в частта за разноските, като бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в полза на загубилата спора страна Директор на ОП „УОГСГС“ при Община Несебър.
Решението е с характер на определение и подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в седмодневен срок от датата на уведомяване на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: