Решение по дело №1389/2019 на Районен съд - Разград

                 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  

                                    №495,11.11.2019г., гр.Разград.

 

                                 В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                          състав

на тридесет и първи октомври                     две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание, в състав:

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

Секретар Даринка Димитрова

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело №1389 по описа на РРС за 2019 година:

 

          Депозирана е искова молба от ЗАД“БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, с която моли съда да осъди ответника да заплати му сумата от 170.38лв, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка Каско за виновно причинени имуществени вреди на л.а.БМВ с рег № ** при ПТП на 08.01.18г. при движение по бул.Априлско въстание, на кръстовището за ЖК Орел, ведно със законната лихва и направените разноски. Лекия автомобил управляван от К.Е.Г., преминал в описания участък през дупка на пътното платно, в следствие на което предна дясна гума и предна дясна джанта били увредени. Л.а. има валидно сключена застраховка Каско № 4704170610000311 при ищеца. Собственикът на л.а. е предявил застрахователна претенция. При направения оглед на л.а. били установени вреди в размер на 170.38лв., които били изплатени по банков път на собственика на 19.01.18г. С плащането на застрахователното обезщетение ищецът се е суброгирал в правата на застрахования е предявява настоящия регресен иск. Според ищеца пътният участък е част от републиканската пътна мрежа, като ответника по силата на чл.30 ал.1 ЗП отговаря за поддържането и ремонта на републиканската пътна мрежа, а съгласно ал.4 АПИ отговаря и за ремонта и поддържането на републиканските пътища в границите на урбанизираните територии за населените места с население до 100000 души. В случая дупката на пътя представлява препятствие, което не е било сигнализирано и отремонтирано. Бездействието на служителите на ответника е в пряка причинна връзка с настъпилата увреда. Представя застрахователна полица, декларации за застрах.събитие, платежно, опис-щета, свидетелство за регистрация на МПС, покана и обратна разписка. При условията на евентуалност/при оспорване от страна на ответника механизма на настъпване на ПТП и стойността на вредите/ има искане за разпит на един свидетел и назначаване на автотехническа оценъчна експертиза.

          Ответникът Агенция“Пътна инфраструктура“, чрез ОПУ-Разград счита иска за допустим, но неоснователен и недоказан. Ответникът твърди, че участъкът на кръстовището на бул.Априлско въстание с ЖК Орел не е част от републиканската пътна мрежа и не се стопанисва от АПИ. Пътят се намира в чертите на града и се явява общинска собственост, стопанисвана от Община Разград. Ответникът възразява, че ищецът не е спазил КЗ при заплащането на застрахователното обезщетение. Обезщетението е определено по размер по усмотрение на ищеца, от негов оценител и е изплатено направо на собственика на МПС. С оглед нарушението на ОУ при изплащане на обезщетението,ищецът няма право да встъпи в правата на удовлетворения кредитор. Ответникът твърди, че ищецът не е индивидуализирал мястото на ПТП, тъй като от бул.Априлско въстание към ЖК Орел в чертите на града има няколко кръстовища. За ПТП не е съставен протокол, поради което липсва яснота за всички сочени от ищеца факти, поради което оспорва механизма на ПТП и настъпилия вредоносен резултат. Не е установено дали поведението на водача на МПС е било съобразено с пътната обстановка.В условията на евентуалност твърдят принос от страна на пострадалия. Предснавя извлечение от километричното описание на републиканската пътна мрежа, карта скица на участъка от бул.Априлско въстание, който не е част от републиканската пътна мрежа.Има искане ищецът да представи ОУ на застраховка Каско стандарт.

            Страните нямат спор по фактите. Двете страни и съда приемат установена следната фактическа обстановка:

             На 08.01.18г. л.а.БМВ с рег. № РР 7171 АХ, управляван от К.Г.,*** въстание в посока Разград-Варна, след кръстовището за ЖК Орел, непосредствено след бензиностанция ШЕЛ е преминал през пътен участък, на който е имало дупка, в която попаднал. В резултат на това предната дясна гума и предната дясна джанта на л.а.БМВ, управляван от К.Е.Г. били увредени. Л.а. имал валидно сключена застраховка Каско № 4704170610000311 при ищеца. Собственикът на л.а. е предявил застрахователна претенция. При направения оглед на л.а. били установени вреди в размер на 170.38лв., които били изплатени по банков път на собственика на 19.01.18г.

            Ответникът представя километрично описание на републиканската пътна мрежа на територията на Областно пътно управление-Разград, от което се установява, че след километър 31+797  в посока ляво път за центъра на Разград е общинска собственост, като републиканският път II-49 Търговище-Радград-Кубрат-Тутракан продължава надясно към километър 31+804. В чертите на населеното място от километър 31+797 до км.2+416 пътят е общинска собственост,защрихован с червен цвят на представената по делото карта на л.31 от делото.

             При така установената фактическа обстановка, съдът намира иска за неоснователен.

             Съгласно разпоредбата на чл. 410 ал.1 т.1 пр.1 от КЗ, с плащането на застрахователното обезщетение, застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне срещу причинителя на вредата.

             Ищецът твърди, че отговорността за състоянието на пътя е на АПИ, тъй като пътният участък, на който е имало препятствие на пътя-  дупка, която е причинила щетите по л.а. е част от републиканската пътна мрежа и се стопанисва от ОПУ-Разград. Този довод на ищеца не се подкрепя от събраните по делото доказателства.

            Ответникът представена карта на гр.Разград с обозначаване на пътната мрежа, както и километрично описание на републиканската пътна мрежа на територията на Областно пътно управление-Разград.

           Участъкът от бул.Априлско въстание, заключен между разклона за ЖК Орел /непосредствено след бензиностанция ШЕЛ/ и разклона за гр.Търговище е общински път, а не републикански / карта на л.31,оцветена в червен цвят/.

           Републиканският път II-49 навлиза на територията на гр.Разград, но продължава от километър 31+797 /кръстовище/ надясно в посока към Балканфарма и изхода на града. Пътят от километър 37+797 /кръстовище/ наляво в посока центъра на гр.Разград е общински път и се стопанисва от Община-Разград.

            Предвид неоснователността на иска, на ответника се следват разноски за юрисконсулт в размер на 150лв.

            Мотивиран от горното и на основание чл.235 от ГПК, съдът

 

                                               Р  Е  Ш  И  :

 

              ОТХВЪРЛЯ предявеният от ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ЕИК *********, гр.София против АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА", ЕИК *********, гр.София осъдителен иск за сумата от 170.38лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка Каско, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 08.01.2017г. до окончателното й изплащане КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.

            ОСЪЖДА на основание 78, ал.1 от ГПК ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" да заплати на АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА" сумата от 150лв. /сто и петдесет лева/ юк.възнаграждение.

          Решението може да се обжалва пред Окръжен съд- Разград в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                                    

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: