№ 78
гр. Разград, 27.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емил Д. Стоев
при участието на секретаря Мариан В. Найденов
в присъствието на прокурора Ем. Й. Енч.
като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Частно наказателно дело №
20223300200129 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 64 НПК и е образувано по искане на прокурор
от ОП Разград за вземане мярка за неотклонение задържане под стража
спрямо КР. П. Г. – обвиняем по ДП № 330-ЗМ - 8/2022 г. по описа на ОД на
МВР гр. Разград.
Прокурорът твърди, че са налице предпоставките на чл. 63 НПК за
вземане задържане под стража, тъй като от доказателствата може да се
направи обосновано предположение, че обв. Г. е извършил престъплението,
за което му е повдигнато обвинение на 24.04.2022 г., за престъплението се
предвижда наказание лишаване от свобода и е тежко умишлено
престъпление, с оглед предходните осъждания може да се направи извод, че
съществува реална опасност да се укрие или извърши друго престъпление.
Освен това деянието е извършено в условията на опасен рецидив и реалната
опасност да се укрие или извърши престъпление се презумира, съгласно чл.
63, ал. 2 т. 1 пр. 2 НПК.
Според прокурора здравословното състояние на обвиняемия позволява
спрямо него да бъде взета мярка задържане под стража, тъй като независимо
от представените медицински документи, той не е имал пречка да се
придвижва свободно, не е ограничавал посещението на различни места и
заведения.
В съдебно заседание адв. Т. заявява, че на този ранен етап от ДП са
събрани доказателства и може да се направи известно предположение по
отношение авторството на деянието, за което Г. е привлечен като обвиняем.
Изтъква, че обвиняемият е признал своята вина, активно съдействал за
разкриване на обективната истина. Защитникът посочва, че Г. до момента не е
правил опити да се укрие и активно е съдействал, не е отричал своето участие
в престъплението. Адв. Т. заявява, че здравословното състояние на
обвиняемия, макар да не налага стационарно лечение, то налага периодично
посещения на специалист за прилагане на адекватно лечение, опради което
1
следва обективно да бъдат преценени предпоставките на чл. 63 НПК.
Обвиняемият Г. заявява, че поддържа казаното от защитника и моли
съда, ако наложи най-тежката мярка, да бъде преведен в затвора.
Съдът установи следното:
Искането е направено от компетентен орган и делото е подсъдно на ОС
Разград, като съответния първоинстанционен съд, с оглед вида на
обвинението и мястото на извършване на престъплението.
Досъдебно производство № 330-ЗМ - 8/2022 г. по описа на ОД на МВР
гр. Разград e образувано с постановление на прокурор от ОП Разград от
28.01.2022 г. за това, че от есента на 2021 г. в гр. Разград се разпространяват
високорискови наркотични вещества – престъпление по чл. 354а, ал. 1 НК.
С постановление от 24.04.2022 г. КР. П. Г. е привлечен като обвиняем за
това, че на 23.04.2022 г. в Благоево, в съучастие като извършител с
Българослава Софиева Николова от гр. Разград, без надлежно разрешително
държал, с цел разпространение, високорискови наркотични вещества -
метамфетамин с тегло 7,30 грама, амфетамин с тегло 16,60 грама, кокаин с
тегло 46,35 грама и марихуана /коноп, канабис/ с тегло 87,65 грама, които
съгласно Приложение № 1, на основание чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, са поставени под контрол, включени в Списък 1 - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина", като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив - престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т. 4 във вр. с aл. 1 във вр. с
чл. 20, ал. 2 НК.
Постановлението е предявено на същата дата с участието на назначения
(постановление от 24.04.2022 г.) защитник адв. Т..
Обвиняемият Г. е дал обяснения.
Според събраните по ДП данни КР. П. Г. е български гражданин.
Разведен е. Няма деца. Живее на семейни начала с Българослава Николова.
Не упражнява трудова дейност и няма доходи. Не притежава имущество. В
изготвената от служител на МВР характеристична справка е описан с
негативни характеристики – склонен към лъжа, манипулативен, приятелска
среда от криминално проявени лица, многократно напускал страната,
пребивавал в Германия, налице са данни, че може да се укрие.
Г. твърди, при разпита на ДП, че страда от заболяване, но заявява, че
може да бъде лекуван в условията на МНО, ако бъде преведен в Затвора
Белене. От представената медицинска документация от защитника се
установява, че е поставена диагноза и е предписано оперативно лечение.
Установява се, че след задържането му е провеждана консултация със
специалист и назначено лечение във връзка с тахикардия и повишено кръвно
налягане.
В съдебно заседание защитникът на Г. представя медицинска
2
документация, с оглед необходимостта обвиняемият да бъде преведен в
затвора, за да се осигури лечение за заболяването му.
Г. е осъждан многократно. Отразената в справката за съдимост
престъпна деятелност е от 1999 г. Осъждан е за престъпления против
собствеността – кражби, за престъпление по чл. 159б, ал. 2 НК – чрез
обещаване, даване и получаване на облаги – парични средства транспортиарл
лице, ненавършило 16 години и го превел през границата на страната, с цел да
бъде използвано за развратни действия, за престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК
– управлявал МПС след употреба на наркотични вещества. Изтърпявал е
наказание лишаване от свобода. Осъждан е на 5 години и 6 месеца лишаване
от свобода. С определение от 26.07.2019 г. по чнд №706/2019 г. на ОС Плевен
е освободен предсрочно условно от изтърпяване на останалата част на
наказанието лишаване от свобода, наложено по чнд №646/2018 г. на РС
Разград (определено общо наказание по нохд №263/2018 г. и нохд №587/2018
г. на РС Разград – 3 години и 6 месеца лишаване от свобода) – 1 година, 1
месец и 15 дни.
Г. е обвинен за деяние, извършено след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода, не по-малко от една година,
изпълнението на което не било отложено по реда на чл. 66 от НК. Не са
налице и основанията по чл. 30 НК за неприложимост на разпоредбата на чл.
29 НК, тъй като от изтърпяване на наказанието лишаване от свобода не са
изтекли пет години.
Обвинението за деяние, извършено в условията на опасен рецидив,
съгласно чл. 63, ал. 2, т. 1 НПК, води до презумпция, че съществува реална
опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление, тъй
като от доказателствата по делото не се установява противното.
Съгласно чл. 57 НПК спрямо обвиняемия по дело от общ характер може
да се вземе мярка за неотклонение, когато от доказателствата по делото може
да се направи обосновано предположение, че е извършил престъплението, а
при определяне на мерките за неотклонение се вземат предвид степента на
обществената опасност на престъплението, доказателствата срещу
обвиняемия, здравословното състояние, семейното положение, професията,
възрастта и други данни за личността на обвиняемия.
Съдът намира, че от доказателствата по делото може да се направи
обосновано предположение, че Г. е извършил престъплението, в което е
обвинен. Протоколите за претърсване и изземване, свидетелските показания,
писмените доказателства, обуславят извод, че е възможно да е извършил
престъплението, в което е обвинен – държал наркотични вещества, с цел
разпространение.
Съдът намира, че престъплението, в което е обвинен Г. е с висока
степен на обществена опасност, тъй като разпространението на наркотици,
води до засягане на големи групи от обществото, криминогенен фактор,
нанася значителни, трудно поправими щети на обществото.
3
Г. е с повишена обществена опасност, с оглед многократното осъждане,
изтърпяване на наказание лишаване от свобода и очевидно липса на
поправяне и ефект от наложените наказания, както и с оглед средата, в която
се движи. Честите пътувания и отразения в характеристичната справка риск
да напусне страната, също обуславят извод, че са налице предпоставки за
вземане на мярка за неотклонение, за да се постигнат целите по чл. 57 НПК.
Декларираното признание, с оглед миналото на обвиняемия, не опровергава
опасността да се укрие или извърши престъпление.
Държането на наркотици, с цел разпространение, с оглед предвиденото
наказание е тежко умишлено престъпление.
Налице са данни, че Г. страда от заболяване, но не е установено, че то е
пречка да търпи мярка за неотклонение. Заболяването е установено докато е
бил в затвора, предписано е оперативно лечение. Задължение на органите,
изпълняващи мярката за неотклонение е да осигуряват здравно обслужване на
задържаните, а изменението на обстоятелствата е основание за изменение на
мярката за неотклонение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 63 НПК за вземане
мярка за неотклонение задържане под стража, тъй като е налице обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с
лишаване от свобода, доказателствата по делото сочат, че съществува реална
опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление и освен това
Г. е привлечен като обвиняем за престъпление, извършено при условията на
опасен рецидив и съгласно чл. 63, ал. 2 НПК реалната опасност да се укрие
или извърши престъпление е налице, тъй като от доказателствата по делото не
се установява противното.
Искането е основателно.
Поради това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Взема мярка за неотклонение задържане под стража спрямо обвиняемия
по ДП № 330-ЗМ - 8/2022 г. по описа на ОД на МВР гр. Разград КР. П. Г..
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна с
частна жалба и частен протест в тридневен срок от днес.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
4