№ 7988
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110165003 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 95 ГПК.
Постъпила е молба от Е. Д. Н. с искане за предоставяне на правна помощ под формата на
процесуално представителство в производството по образуваното дело.
Молителката твърди, че не разполага с достатъчно средства, за да си осигури адвокатска
защита по делото, за удостоверяване на което обстоятелство с подадената молба и с
допълнителна молба от 17.02.2023г. представя като доказателства следните документи:
декларация за материално и гражданско състояние, ведомости за заплати, решение от
15.08.2018г. на РС Брезник.
Софийски районен съд, като обсъди направеното с молбата искане и представените
доказателства и като съобрази данните по делото, приема следното:
Молителката декларира, че притежава недвижим имот и лек автомобил. Получава доход от
заплата около 3000 лв., като към заплатата има и социални придобивки-пари за храна и др.
Декларира също, че децата получават издръжка от своя баща. Въз основа на така
декларираните от молителката данни и събраните по делото доказателства, настоящият
съдебен състав намира, че подадената молба за правна помощ е основателна.
Разпоредбата на чл. 23, ал. 3 ЗПП въвежда като условие за предоставяне на правна помощ по
граждански дела наличие на обективна невъзможност за страната да си осигури такава
помощ със собствени средства при съобразяване на визираните в т. 1 – т. 7 обстоятелства.
По отношение на молителката не се установява да са налице посочените законови
изисквания за предоставяне на правна помощ. От събраните данни за материалното й
състояние се налага изводът, че молителката разполага с над средния за страната месечен
доход.
По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че молителката не попада в
кръга от лица, за които е допустимо предоставяне на правна помощ при условията на чл. 23,
ал. 3 ЗПП, поради което искането й за осигуряване на безплатно процесуално
1
представителство по делото следва да се остави без уважение.
Воден от горните мотиви, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение молбата на Е. Д. Н. за предоставяне на правна помощ по делото.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от уведомяването на
молителката пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2