РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 262
гр. Силистра, 31 май 2023 г.
Административен съд – Силистра, в
закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди и двадесет и трета
година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 99 по описа на
съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на И.И.М. с ЕГН – ********** *** против заповед № 23-1099-00209 от 24.04.2023
година на Началника на група “Моторни превозни средства, водачи и
административно-наказателна дейност“ в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР
Силистра, за
прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 171, т.2а, б.“б“
от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/- прекратяване на регистрацията на
лек автомобил „Фиат Мултипла“ с рег. № СС 5973АХ за срок от шест месеца,
считано от 22.04.2023 г. до 22.10.2023 г. Атакуваната заповед е издадена след
извършена проверка от служители на ОДМВР
- Силистра на 22. 04. 2023 г., в резултат на която на жалбоподателя е съставен
АУАН № GA884411 / 22. 04. 2023 г. за това, че на посочената дата около 05.48 ч.
в гр. Силистра по ул. „Петър Вичев“ номер 31, управлява лек автомобил марка „Фиат Мултипла“ с рег. № СС 5973АХ под
въздействието на наркотични вещества или техни аналози, което е установено с
техническо средство Дръгтест 5000 с фабричен номер ARPK 0018, дисплеят на което
е отчел употреба на „Амфетамин“.
Жалбоподателят, действащ чрез адв.
В. П. ***, изтъква, че така наложената принудителна административна мярка е
незаконосъобразна. Счита, че поради допуснати процесуални нарушения не може да
се счете, че за установена по съответния ред употребата на амфетамини. Посочва,
че е бил задържан в РУ-Силистра за срок от 24 часа, но веднага след като е
освободен си е направил лабораторен тест за осем вида наркотични вещества,
който е бил отрицателен. Отделно се позовава на противоречие на оспорената
заповед в частта относно продължителността на принудителната мярка с
разпоредбата на чл. 6, ал. 5 от АПК. Моли за отмяна на заповедта и за
присъждане на направените по делото разноски.
Производството е по реда на чл.
172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.
Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е
адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла
на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред
компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане
в открито съдебно заседание.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в
тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в
оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите
изисквания за издаването му. В тази връзка органът следва да представи
резултата от проведеното изследване въз основа на издадения на жалбоподателя
Талон за изследване № 127981 или да уведоми своевременно съда, ако е в
невъзможност да стори това, за да бъде изискан документа от трето неучастващо в
процеса лице до датата на съдебното заседание. Същият следва да представи и допълнително
доказателства за компетентността на издателя на акта – цитираната Заповед №
8121з-1632 / 02.12.2021 г., която липсва в административната преписка.
Жалбоподателят следва да установи в
процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни
последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.
Жалбата е подадена съгласно
правилото от чл.152 ал. 1 АПК и при изпращането ѝ в съда ответният орган
е приложил административната преписка, като по допускането на събраните по нея
доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Във връзка с гореизложеното и на
осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 10.07.2023 г. от
14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: И.И.М. с ЕГН – ********** ***;
Ответник
по жалбата: началник на група „МПСВАНД“ в
сектор „Пътна полиция при ОДМВР – Силистра.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане
да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният
административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства
в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в
мотивите на настоящото разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
оспорване.
СЪДИЯ: