№ 4345
гр. София, 04.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20211110146894 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 14:51 часа се явиха:
ИЩЦАТА ЛЮБ. СТ. К. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат Т., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. П. К. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адвокат В., с пълномощно по
делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ОБОРИЩЕ - редовно
уведомена, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП СЛАТИНА - редовно
уведомена, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от НАП от 17.02.2022г., ведно с приложена към
същото справка за актуално състояние на действащи трудови договори и
справка с данни за осигуряване по ЕГН за ищцата.
ДОКЛАДВА писмо от НАП – Велико Търново, офис Враца от
17.02.2022г., ведно със справка за трудови договори на ответника.
1
ДОКЛАДВА справки от НОИ от 23.03.2022г. за страните Л.К. и Г.К..
Във връзка с направеното в предходно съдебно заседание изявление за
оттегляне на исковата молба в частта, в която се претендира изменение на
режима на лични контакти, определен с решение № 120184/21.05.2019г.,
съдът намира, че производството следва да бъде прекратено в посочената част
на основание чл. 232 ГПК. Изявлението е направено в първото поред открито
съдебно заседание от процесуалния представител на ищцата - адвокат Т.,
изрично упълномощена с правата по чл. 34, ал. 2 ГПК, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството в частта, в която ищецът моли съдът да
измени постановения с решение № 120184/21.05.2019г. режим на лични
контакти на бащата Г. П. К. с детето Кристиян Георгиев К..
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от
днес.
Страните редовно уведомени за определението от днес.
С оглед оттеглянето на исковата молба в частта относно режима на лични
отношения с детето, съдът изменя доклада по делото, както следва:
Съдът е сезиран с претенция по чл. 59, ал. 9, вр. 150 СК за изменение на
издръжката, дължима от бащата Г. П. К. на детето Кристиян Георгиев К..
АДВОКАТ Т. – Моля да бъдат приети постъпилите доказателства.
Нямаме други доказателствени искания. Моята доверителка моли поисканият
размер от 250 лв. да бъде изменян всеки път с изменението на минималната
работна заплата, в смисъл с 10.00 лв. увеличение от присъдения от съда
размер.
АДВОКАТ В. – Нямаме други доказателствени искания. Да се приемат
днес докладваните документи.
Следва да бъдат приети представените с докладваните в днешно съдебно
заседание писма документи, а именно: справки за доходите на страните.
Същите са допустими, относими и необходими за изясняване предмета на
делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към докладваните в днешно съдебно заседание
писма справки за доходите на страните като писмени доказателства по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ Т. – Моля да имате предвид при вземане на решението, че
досегашният размер не е изменян от три години. Ответникът потвърди, че не
изплаща редовно издръжката на детето. Считам, че исканото изменение в
размер на 50 лв. при наличие на нова семейна среда не оправдава отказа на
ответната страна да ги заплаща. Действително детето участва в много
извънкласни мероприятия, което натоварва майката от финансова гледна
точка. Моля да уважите искането на моята доверителка за увеличения размер
от 50.00 лв. включително и с уточнението за инденксация спрямо
минималната работна заплата. Моля да ни бъдат присъдени направените по
делото разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВОКАТ В. – Моля да отхвърлите иска. Същият не бе доказан.
Твърдението, че детето посещава множество спортни ангажименти не са от
жизнена необходимост за детето. Считам, че доказахме, че моят доверител е в
невъзможност да заплаща сумата от 50 лв., сумата е доста голяма, поради
което моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:04
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3