Р Е Ш Е Н И Е

 

   №2406

 

гр. Варна, 17.07.2009 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХVІІ - ти състав в открито  съдебно  заседание проведено на  пети  юни   през две хиляди и девета   година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Р.Х.

 

 При секретаря М.Г., като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1425 по описа за 2009 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба на адв.* пълномощник  на Р.Б.К. и С.М.К., с която се претендира от съда да постанови решение с което да измени решение №*. ,като постанови ползването на семейното жилище да бъде предоставено на С.М.К. за срок от 1/една/година, считано от влизане на решението в сила.В молбата се излага, че в съдебно заседание на 20.03.2009год. по настоящото дело страните направили изявление, че правят изменение в депозираното пред съда споразумение в т.4 относно ползването на семейното жилище , като са постигнали разбирателство , семейното жилище, находящо се в град * собственост на трето лице-*. за срок от 1/една година/,считано от влизане в сила на решението да се предостави на молителката С.М.К., както и че поддържат споразумението в другата му част.Със съдебното решение съдът е утвърдил споразумението без да съобрази изменението в съдебно заседание.  Поради изложеното молят да се постанови допълнително решение с което да се измени решение *. в горепосочения смисъл  и в случай, че съдът приеме ,че се касае не за непълнота на решението, а за очевидна фактическа грешка да допусне поправката в искания по-горе смисъл.

Съдът след запознаване с молбата и постановеното

от ВРС решени на 24.04.2009год. , както и с доказателствата събрани по делото, приема за установено следното:

С решение, постановено на 24.04.2009 год. по гр.дело №* , съдът  е прекратил с развод брака между молителите  и е утвърдил постигнатото споразумение, като в диспозитива на решението в абзац 6 е утвърдил договореност, която е отпаднала, пред вид направеното от молителите в съдебно заседание уточнение в споразумението по чл.101 от СК , относно ползването на семейното жилище.

Гореописаната  фактическата обстановка мотивира съда да приеме, че молбата, предмет на разглеждане в настоящото производство е основателна, тъй като е  налице несъответствие между формираната  воля на съда , които е приел, че постигнатото между страните споразумение следва да бъде утвърдено в смисъл изложен от страните , като съобразено със закона и морала и нейното външно изразяване, поради което и на основание чл. 247 от ГПК следва да бъде допусната исканата поправка.

Мотивиран от горното съдът

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението постановено по гр.дело №*д. по описа на ВРС-ХVІІ състав , като на страница 2/две /, абзац 6,  постановяващ уредба на отношенията между съпрузите след развода по отношение на ползването на семейното жилище на ред единадесет вместо Р.Б.К., ЕГН ********** да се счита и чете С.М.К., ЕГН **********, на основание чл.247 от ГПК.

                              

          

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

                                          

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: