№ 11
гр. Котел, 01.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на първи февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
СъдебниПетър Н. Аркалиев
заседатели:Донка Д. Йочева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200134 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимият И. Х. И., ред. призован, явява се;
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. И. И.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
И. Х. И., български гражданин, роден на *******, с начално
образование, безработен, неженен, неосъждан, постоянен адрес
***********1, ЕГН ************.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар и прокурора.
Прокурорът: Нямам такива искания.
1
Подсъдимият И. И.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, г-жи съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело до
нарушаване правата на подсъдимия. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за
неотклонение следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото.
Подс. И. И.: Признавам се за виновен. Делото е подсъдно на РС Котел.
Няма основания за спиране на делото. Не искам нови доказателства. Искам да
сключа споразумение с РП Сливен. Моля да ми назначите адвокат, тъй като
нямам възможност да си наема адвокат.
Прокурорът: Не се противопоставям да сключим споразумение с
подсъдимия, след като му назначите защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е
повдигнато обвинение за престъпление, извършено в с. Градец, общ. Котел,
попадащи в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за
прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК,
както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от
НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на
защита на подсъдимата или на пострадалото лице, които да налагат връщане
на делото. Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да
разпореди делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК чрез сключване на
споразумение, тъй като подсъдимият желае да сключи споразумение.
Предвид направеното искане от страните в процеса и с оглед разпоредбата на
чл. 384, ал.2 от НПК, съдът следва да предостави на подсъдимия И. Х. И.,
правна помощ. Съдът следва да изиска от АК Сливен да определи защитник
на подсъдимия. Не са налице основания за привличане на резервен съдия,
резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи,
2
тълковници, или извършване на следствени действия по делегация. Взетата
мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде
потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или
отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи разглеждане на
делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото следва да се
насрочи за друга дата. Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия.
По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от
НПК „Решаване на делото със споразумение“.
По т.5 : Предвид направеното искане от страните в процеса и с оглед
разпоредбата на чл. 384, ал.2 от НПК, съдът следва да предостави на
подсъдимия И. Х. И., правна помощ. Съдът следва да изиска от АК Сливен да
определи защитник на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 25, ал.1 от ЗПП във връзка с чл. 384,
ал.2 от НПК правна помощ на подсъдимия И. Х. И., която да се изразява в
процесуално представителство по смисъла на чл. 21, т.3 от ЗПП по
настоящото дело.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на АК Сливен за
определяне на адвокат, вписан в НРПП.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и
не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, резервен
съдебен заседател, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По т. 6 : Потвърждава мярката Подписка взета по отношение на
подсъдимия в хода на ДП № 430/2021. на РУ Котел.
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
3
такива искания.
По т. 8: Насрочва съдебно заседание за 01. 03. 2023г. от 14,00 ч., за
която дата и час страните да се считат за редовно призовани.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 14:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4