МОТИВИ:
След съвкупна преценка на събрания и проверен в съдебно заседание
доказателствен материал по делото, съдът прие за установено следното:
Обвиняемата р-к 3-ти клас М.С.Г. е на служба в Българската армия от
14.08.2003 г., на длъжност „санитар в „Медицински пункт“ във в.ф. 32450 –
Мокрен“, на която е назначена съгласно Заповед № ЛС-1/07.01.2019 г. на командира
на в.ф. 32450 – Мокрен. По време на службата си е награждавана с „благодарност“
през 2004 г.
и 2008 г.,
и е наказана с дисциплинарно наказание „мъмрене“ през 2019 г. Р-к Г. е завършила
ПМГ „Добри Чинтулов“ – гр. Сливен през 1999 г., а през 2005 г. е завършила
магистърска степен във ВТУ „Св. св. Кирил и Методий“ – гр. Велико Търново.
Притежава делови качества, общителна с колектива, проявява воля за изява, като
уменията и възможностите ѝ са на много добро ниво и се справя добре с
поставените ѝ задачи, като изпълнява в пълен обем функционалните си
задължения. Постига добри резултати при изпълнение на всекидневните си задължения,
изпълнява в пълен обем нормативните документи, касаещи длъжността ѝ,
проявява готовност при изпълнение на поставените ѝ задачи, умее да взема
правилни решения по време на работа и се изразява точно и ясно. Притежава добри
работни знания, има стремеж към лично усъвършенстване, притежава много добри
умствени възможности и проявява съобразителност при вземане на решения в сложни
ситуации, наблюдателна и съобразителна. Може да работи продължително време в
напрегната обстановка. Стреми се да оказва помощ при необходимост на всички
останали. Не е конфликтна личност и в отношенията с колегите си проявява
любезност и учтивост.
Сливенската военноокръжна
прокуратура е внесла в съда Постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемата М.С.Г.
за това, че на 18.02.2019 г., към 14:50
ч., във в.ф. 32450 – Мокрен, в качеството си на лице от денонощния наряд на
формированието – дежурен по контролно-пропускателен пункт, умишлено нарушила
уставните правила на вътрешната служба, визирани в:
- т. 1 от Правила за задълженията на
дежурния по контролно-пропускателен пункт с рег. № 3Н-925/11.10.2018 г.;
- чл. 324, т. 5 от Устав за войскова
служба на въоръжените сили на Република България и т. 7 от Правила за
задълженията на дежурния по контролно-пропускателен пункт с рег. №
3Н-925/11.10.2018 г. във връзка с чл. 323, ал. 3 от Устав за войскова служба на
въоръжените сили на Република България.
2. На 19.02.2019 г., към 04:40 ч., във
в. ф. 32450 – Мокрен, в качеството си на лице от денонощния наряд на
формированието – дежурен по контролно-пропускателен пункт, умишлено нарушила
уставните правила на вътрешната служба, визирани в:
- чл. 110, т. 4 от Устав за войскова
служба на въоръжените сили на Република България, чл. 297, ал. 2, вр. ал. 1 от
Устав за войскова служба на въоръжените сили на Република България и т. 15 от
Правила за задълженията на дежурния по контролно-пропускателен пункт с рег. №
3Н-925/11.10.2018 г.;
- чл. 324, т. 1 от Устав за войскова
служба на въоръжените сили на Република България; т. 2 от Правила за
задълженията на дежурния по контролно-пропускателен пункт с рег. №
3Н-925/11.10.2018 г.; чл. 324, т. 5 от Устав за войскова служба на въоръжените
сили на Република и т. 7 от Правила за задълженията на дежурния по
контролно-пропускателен пункт с рег. № 3Н-925/11.10.2018 г. във връзка с чл.
323, ал. 3 от Устав за войскова служба на въоръжените сили на Република
България;
- чл. 323, ал. 1 от Устав за войскова
служба на въоръжените сили на Република България;
3. Гореописаните действия
са в разрез с разпоредбите на чл. 178, ал. 1 от Закон за отбраната на
въоръжените сили на Република България – „Военнослужещите са длъжни да
изпълняват уставите, нормативните и административните актове на органите за
ръководство на отбраната, на длъжностните лица за управление на отбраната и на
въоръжените сили, както и заповедите на командирите или началниците“, като
случаят е немаловажен престъпление по чл.391, ал.1 от НК.
Съдът счита за безспорно установено от
доказателствата по делото следната фактическа обстановка:
Със Заповед
на командира на в.ф. 32450 – Мокрен № РД-3/02.01.2019 г. обвиняемата р-к М.С.Г.
и свидетелката р-к В.Й.Н. били включени в състава на денонощния наряд на
формированието и могат дават 24-ри часови дежурства, като длъжностни лица,
съответно като дежурен по КПП и помощник-дежурен по КПП, на
контролно-пропускателен пункт (КПП) на формированието. На 06.02.2019 г. видно
от Протокол рег. № 3Н-150/06.02.2019 г. р-к Г. присъствала на проведен
инструктаж, практико-приложни занятия, познаване на общи, специфични и
конкретни задължения на длъжностните лица от денонощния наряд, познаване на
мерките за безопасност и реда за боравене с оръжие по време на дежурство.
Съгласно
Заповед на командира на в.ф. 32450 – Мокрен № РД-86/15.02.2019 г. за времето от
16:00 ч. на 18.02.2019 г. (понеделник) до 16.00 ч. на 19.02.2019 г. (вторник)
за дежурен по КПП била назначена обвиняемата р-к М.С.Г., за помощник-дежурен по
КПП – р-к В.Й.Н., а за дежурен по военно формирование – свидетеля ст. серж. Ю.А.Й.
и помощник-дежурен р-к Р.И.Р.. Преди да застъпят в дежурство на 18.02.2019 г.,
ст.серж. Й. провел инструктаж на р-к Г. и р-к Н., относно спазване на
пропускателния режим на формированието, спазване на разпределението на времето
им, изпълнение на служебните им задължения и др., съгласно Правилата за
задълженията на дежурен по КПП и помощник-дежурен по КПП.
Обвиняемата
р-к М.Г. изготвила типова бланка с надпис „Подготовка за наряд” и „План за
дейността на дежурния по КПП” за времето от 14.30 часа на 18.02.2019 г. до
16.00 часа на 19.02.2019 г. В бланката обвиняемата се подписала за „Дежурен по
КПП” като попълнила само датите. Обвиняемата р-к Г. представила Плана за
утвърждаване на ст. серж. Ю.Й., който го утвърдил. Типовите бланки се изготвяли
в регистратура „класифицирана информация“ във военното форрмирование. Първата
книга, съдържаща типовите бланки била изведена в регистратурата от 03.07.2018г.
Образецът на бланката е утвърден от зам. командира на военното формирование.
След инструктажа обвиняемата р-к Г. застъпила в наряд като дежурен по КПП и
изпълнявала задълженията си. При застъпването в наряд свидетелката р-к В.Н.
също попълнила типова бланка за помощник-дежурен по КПП, в който вписала датите
на наряда и се подписала. Своя План за дейността на помощник-дежурния по КПП, тя
представила на обвиняемата р-к Г., която го утвърдила. Свидетелката също
застъпила в наряд и носела службата си.
Съгласно т. 1 от Правила за
задълженията на дежурния по контролно-пропускателен пункт с рег. №
3Н-925/11.10.2018 г.,/л. 23 – 25 от ДП/ утвърден от командира на военното
формирование дежурния по КПП е задължен „Да
изготви и представи за утвърждаване личен план на заместник командира на военно
формирование, съгласно инструкциите за задълженията на дежурния по КПП.“, а
съгласно т. 15 от същите правила – „Дежурния
по КПП почива от 24:00 ч. до 04:00 ч. и от 09:00 ч. до 11:00 ч., като през това
време няма право да снема снаряжението си и да съблича униформата си“. Тези
разпоредби не били спазени от р-к Г., като същата на 18.02.2019 г., около 14:50
ч., съзнателно изготвила, подписала и представила за утвърждаване План за
дейността на дежурния по КПП за времето от 14:30 часа на 18.02.2019 г. до 16:00
часа на 19.02.2019 г., който не бил в съответствие с горепосочените разпоредби
и същата следвало нерегламентирано да почива от 01:00 ч. до 05:00 ч. на
19.02.2019 г.
Съгласно т. 1 от Правила за
задълженията на помощник-дежурния по контролно-пропускателен пункт с рег. №
3Н-926/11.10.2018 г., помощник-дежурния по КПП е задължен „Да изготви и представи за утвърждаване личния си план на Дежурния по
КПП, съгласно инструкциите за задълженията на помощник-дежурния по КПП.“, а
съгласно т. 9 от същите правила – „Помощник-дежурния
по КПП почива от 20:00 до 24:00 часа, и от 11:00 до 13:00 часа, като през това време
няма право да снема снаряжението си и да съблича униформата си.“.
Тези разпоредби не били
спазени от р-к Н., като помощник-дежурен по КПП. Р-к Н. на 18.02.2019 г., около
14:50 ч., изготвила
и представила за утвърждаване на Дежурния по КПП – р-к Г.: План за дейността на
помощник-дежурния по КПП за времето от 14:30 часа на 18.02.2019 г. до 16:00
часа на 19.02.2019 г., който не бил в съответствие с горепосочените разпоредби
и р-к Н. следвало нерегламентирано да почива от 09:00 ч. до 01:00 ч. и от 09:00
ч. до 11:00 ч.
Въпреки, че знаела за тези
обстоятелства р-к Г. утвърдила личния план на р-к Н., който бил изготвен в
разрез с Правилата за задълженията на помощник-дежурния по КПП.
На 19.02.2019 г. командира на в. ф. 32450 – Мокрен, по
това време, свидетеля – подп. П.С.Ж. бил служебно командирован до град София. Свидетелят
пътувал със служебен автомобил марка „Фолксваген”, модел „Венто” с рег.№ ВА
117637, собственост на формированието, управляван от свидетеля серж. Ж.Д.Р. ***.
Маршрутът им на движение бил: гр. Сливен – в. ф. 32450 – Мокрен – гр. София. Двамата
посетили формированието с цел да вземат необходимите за командировката
документи. Към 04:40 ч. пристигнали на КПП на в.ф. 32450 – Мокрен и спрели на
„стопа”, непосредствено пред бариерата. Пред сградата било осветено, нямало
военнослужещ, не се виждал и военнослужещ на прозореца на КПП, и в самата
сграда не светели лампи. Около минута, минута и половина свидетелят Ж. стоял в
лекия автомобил, а дежурните длъжностни лица не
излезли да вдигнат бариерата, да посрещнат командира на формированието,
да проверят пътниците и автомобила, и да се представят, съгласно задълженията
на дежурните длъжностни лица по КПП. Докато подп. П.Ж. слизал от автомобила ,
серж. Р. подал звуков сигнал от автомобила, но никой
от дежурните не излязъл.
За времето от 21.00 ч. до 01.00 ч. р-к
Н. почивала, съобразно Плана на помощник-дежурния по КПП, а след 01.00 ч. до
05.00 ч. изпълнявала задълженията си на помощник-дежурен, като съгласно Правилата за задълженията на помощник-дежурния по
контролно-пропускателен пункт с рег. № 3Н-926/11.10.2018 е следвало да почива
от 20.00 ч. до 24.00 ч. и да бъде дежурна от 24.00 ч. до 04.00 ч. Около 04.40 ч. помощник- дежурния р-к Н. била седнала
на дивана в стаята, а не на стола до прозореца и нямала пряка видимост към
бариерата на формированието. Същата не забелязала към формированието да
приближава автомобил и не видяла светещи фарове. Чула клаксон и забелязала, че
на бариерата на КПП е спрял автомобил. В това време р-к Г. била на леглото и
почивала от 01.00 ч. до 05.00 ч., съобразно Плана за носене на дежурство, и в
нарушение на разпоредбата на Правила за задълженията на дежурния по
контролно-пропускателен пункт с рег. № 3Н-925/11.10.2018 г.; т. 15, съобразно
които е следвало да почива от 24.00 ч до 04.00часа.
Свидетелката Р-к Н. събудила
обвиняемата р-к Г., която веднага се обадила на помощник-дежурния Р. за
пристигналия автомобил. Като приключила разговора, заедно с Н. отишли до
входната врата на сградата на КПП. След като вратата била отворена, те видели подп.Ж..
Свидетелят Ж. им направил забележка, че никой не му отворя бариерата.
Обвиняемата Г. се опитала да се представи, а подп. Ж. се обърнал и тръгнал към
чакащият го автомобил. През това време обвиняемата разпоредила на р-к Н. да
вдигне бариерата и отново се обадила в дежурната стая, като съобщила, че подп. Ж.
е пристигнал във военното формирование. Автомобилът бил пропуснат във
формированието и посещението му било отразено в книгата за посещения. След
15-20 мин. подп. Ж. напуснал военното формирование. По време на почивката си
обвиняемата била снаражена със зачисления ѝ пистолет, а помощник-дежурния
носела дежурството си с нож. По делото няма доказателства някоя от тях да е
била раснаряжена или да е снела униформата си.
Във военното формирование била
извършена служебна проверка. Назначената за това комисия, с председател
свидетеля м-р С.С., изготвила Протокол за извършена служебна проверка рег. №
3Н-201/28.02.2019 г. На 06.03.2019 г. била проведена беседа с р-к Г. и бил
изготвен Протокол за проведена беседа, в който същата собственоръчно написала
„Съгласна съм!“, относно извършените нарушения и се подписала. Със Заповед на
Командира на в. ф. 32450 – Мокрен № ЛС-4/06.03.2019 г. р-к Г. била наказана с
дисциплинарно наказание „Мъмрене“.
Във връзка
с
разминаванията в бланкетните форми на Плановете
на дежурния и помощник-дежурния по КПП, изготвени в разрез с Правила за задълженията
на дежурния и на помощник-дежурншия по КПП във в.ф. 32 450 – Мокрен, на
основание чл. 19, ал. 5, вр. с чл. 19, ал. 4 от Закона за военната полиция, с
цел отстраняване на констатираните нарушения и предприемане на съответните
мерки, било изпратено Сигнално писмо до Командира на в.ф. 32450 – Мокрен подп. П.
Петров с рег. № СЛ-2838/13.05.2019 г.
Разпитана в съдебно заседание обвиняемата М. Г.
подробно описва дежурството си като дежурен по КПП на 18-19 февруари 2019г., и
конкретно случилото се около 04.40 ч. на 19.02.2019 г., при посещението на
свидетеля Ж. във военното формирование. Обвиняемата подробно изяснява факти и обстоятелства
свързани, както с изготвянето на типова бланка – План за дейността на дежурния
по КПП, така и действията си след като е била събудена от помощник-дежурния по
КПП р-к Н.. Същата споделя, че към момента на пристигането на автомобила на
командира е почивала и това е било съобразно изготвения от нея план за
дейността ѝ, утвърден от дежурния по военно формирование. Посочва, че се
е опитала да се представи на командира, но не успяла, тъй като той веднага
тръгнал към автомобила. Проявява критично отношение към деянието и сочи, че не
приема да носи голяма вина, предвид извършените от нея действия.
Защитата на обвиняемата адв. Й., излага доводи за
несъставомерност на деянието. В тази връзка се сочи, че подсъдимата е изготвила
План за дейността на дежурния по КПП, който представлява типова бланка,
утвърдена от ръководството на формированието и само се е подписала и е
попълнила датите на дежурството ѝ. Посочва се, че същата е утвърдила
аналогичен план на помощник-дежурния по КПП. Защитата излага доводи, че
обвиняемата е носила дежурството на КПП, съобразно Плана за дежурство и не е
допуснала нарушение на уставните правила, визирани от прокуратурата. В тази
насока се излагат аргументи, че обвиняемата около 04.40 ч. е почивала,
съобразно изготвения и утвърден план. Реагирала е адекватно, след като е била
събудена от помощник-дежурния по КПП, като е уведомила помощник-дежурния по
военно формирование за пристигналия автомобил и заедно със свидетелката Н. предприели
действия по проверка на лекия автомобил. Сочи се, че обвиняемата, след като видяла
на входната вратата на сградата на КПП командира на военното формирование подп.
Ж., направила опит да му се представи, но не успяла, тъй като подп. Ж. се
обърнал и тръгнал към лекия автомобил. Защитата на обвиняемата счита, че в конкретния
случай не са нарушени войсковия ред, не е застрашена сигурността на
формированието и не са създадени предпоставки за престъпни посегателства и нерегламентиран
достъп до формированието, като в тази насока се акцентира на показанията на разпитаните
по делото свидетели. Прави се искане обвиняемата да бъде призната за невиновна
и оправдана по повдигнатите ѝ обвинения.
Прокурорът излага становище, че безспорно от доказателствата
по делото, събрани в хода на досъдебното производство и на съдебното следствие се
установява, че обвиняемата р-к Г. е осъществила инкриминираното деяние. След
анализ на доказателствата по делото, се излагат доводи, че по делото безспорно е
установено нарушение на Правилата за дейността на дежурния по КПП от
обвиняемата Г., тъй като е изготвила Плана за действие на дежурния по КПП и е
утвърдила Плана за действие на помощник-дежурния по КПП на свидетелката Н., в
противоречие с Правилата за дейността на дежурния по КПП, утвърдени от командира
на военното формирование. Обвиняемата е почивала от 01.00 ч. до 05.00 ч. на
19.02.2019 г., в противоречие с регламентираната в Правилата за дейността на
дежурния по КПП почивка от 24.00 ч. до 04.00 ч. Излагат се доводи, че е нарушила
визираните в обвинителния акт разпоредби на УВСВСРБ, като не посрещнала и не се
представила своевременно на пристигналия във военното формирование командир -
свидетеля подп. Ж.. Обвиняемата р-к Г. е спяла в нерегламентирано съобразно
Правилата време, не следяла за спазването на пропускателния режим във военното
формирование по установения ред и не контролирала дейността на помощник-дежурния
по КПП. Прави се искане обвиняемата р-к Г. да бъде освободена от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „глоба”, която с оглед
добрите и характеристични данни да бъде в минимален размер.
Съдът счита за установено от доказателствата по
делото, че обвиняемата р-к Г. формално е осъществила инкриминираното деяние по
чл. 391 ал.1 от НК.
Обвиняемата Г. е застъпила в наряд като дежурен по КПП,
а свидетелката Н. като помощник-дежурен по КПП, съгласно Заповед на командира
на в.ф № РД -86 от 15.02.2019г. Съгласно разпоредбата на чл. 297 ал.2, вр. с
ал.1 УВСВСРБ,”На длъжностните лица от
денонощния наряд по вътрешна служба се осигурява почивка /сън/ от 4 часа през
нощта и 2 часа през деня, ката през това време те нямат право да снемат снаряжението
си и да събличат униформите си”. „Времето, редът и мястото на почивка по ал. 1
се определят от командира на военното формирование в отделен план за задълженията
на длъжностните лица по вътрешната служба”.
Във военно формирование 32450-Мокрен са били изготвени
Правила за задължения на дежурния по контролно пропускателен пункт с рег. № ЗН-
925/11.10.18г., в съответствие с Устава, в които в т. 15 е записано „Дежурния по КПП почива от 24 до 04.00часа и
от 09.00 ч. до 11.00 ч., като през това време няма право да снема снаряжението
си и да съблича униформата си”.
Видно от разпита на свидетелите А., Й., Н., Ж., С., обясненията
на обвиняемата и останалите доказателства по делото, във военното формирование
от 03.07.2018 г. има изготвена Книга за плановете на дежурния по КПП и Книга за
плановете на помощник-дежурния по КПП, които съдържат типове бланки, за дейността
на дежурния и помощник-дежурния. По делото се установява, че е налице
противоречие между Правила за задължения на дежурния по контролно пропускателен
пункт с рег. № ЗН- 925/11.10.18 г. и Плана за дейността на дежурния по КПП,
както и между Правила за задължения на помощник-дежурния по контролно пропускателен
пункт с рег. № ЗН- 926/11.10.18 г. и Плана за дейността на помощник-дежурния по
КПП, касаещо времето за почивки. В конкретния случай обвиняемата Г. е допуснала
нарушение на Правилата за задълженията на дежурния по КПП, като е представила
за утвърждаване План за дейността на дежурния и е утвърдила План за дейността
на помощник-дежурния, които са в противоречие с Правилата, относно времето за
почивка през нощта на дежурния и помощник-дежурния.
По делото безспорно е установено, че на 19.02.2019 г.,
бившия командир на в. ф 32 450 – Мокрен, подп. Ж. със служебния автомобил
посетил военното формирование към 04.40 ч. по повод командировка в гр. София.
Автомобилът бил управляван от свидетеля серж. Ж.Р.. Пред бариерата на знак
„стоп“ автомобилът спрял. Командирът, след като изчакал минута, минута и
половина, и не бил посрещнат от дежурните, никой не извършил проверка и не била
вдигната бариерата, слязъл от автомобила и тръгнал към сградата на КПП, която
била на разстояние около 10-15
метра. В същото време бил подаден звуков сигнал от
свидетеля Ж. Р.. На входната врата го посрещнали обвиняемата р-к Г. и
свидетелката р-к Н., като обвиняемата и свидетелката Н. сочат, че р-к Г. се
опитала да се представи, но полк. Ж., след като им направил забележка за това, че
не вдигат бариерата, се отправил към автомобила.
От обясненията на обвиняемата, показанията на свидетелката
Н., свидетелите Й., С. се установява, че няма регламентирано в Правилата, в Плана,
или друг акт време, за което дежурния по КПП или заместващият го помощник-дежурен
по КПП трябва да излезе от КПП, да се представи на командира и да вдигне
бариерата.
Съдът счита, че в конкретния случай свидетелката Н., не
е изпълнявала задълженията си по носене на службата, като помощник-дежурен по
КПП в пълен обем. Обвиняемата р-к Г. за времето след 04.00 ч. е спяла в
противоречие с определеното за това време, посочено в т.15 от Правилата за дежурството
на дежурния по КПП и не е контролирала изпълнението на задълженията на
помощник-дежурния по КПП, съгласно разпоредбата на чл. 324 т.5 от УВСВСРБ и т.7
от Правилата. Видно от показанията на свидетелката Н., депозирани на л. 72 от
ДП, огласени по реда на чл. 281 ал.4. вр. с ал.1 т.1 от НПК, поради
констатирани противоречия св. Н. е заявила „Около 04.40 часа на 19. 02.2019 г., р-к Г. още
спеше, а аз бях седнала на дивана в стаята, не на стола до прозореца, нямах
пряка видимост към бариерата на формированието. Не съм забелязала към формированието
да приближава автомобил и не съм видяла светещи фарове, защото от дивана не се
вижда района пред КПП. Няколко пъти чух надуване на клаксон…”. Съдът кредитира
тези показания, а не показанията на свидетелката Н., депозирани в хода на
съдебното следствие /л. 42 от НД/, че е видяла „че се задава кола“, че „видяла
автомобила на 30 м.
от бариерата”. Показанията ѝ, депозирани в хода на досъдебното следствие
са логични, последователни и кореспондират с показанията на свидетелите Р. и Ж.,
касаещи пристигането им пред военното формирование. Установено е, че управлявания
от Р. автомобил се е придвижил към КПП на военното формирование, около 04.40 часа
на 19.02.2019 г. и е спрял на „стоп”, на няколко метра от бариерата. Мястото,
където са бариерата и „стоп“-а, а и участъкът пред КПП е осветен. Съдът счита, че
свидетелката Н. е видяла автомобила вече спрян на бариерата и след звуковия
сигнал е събудила р-к Г.. В тази насока следва да се кредитират показанията на
свидетелите Р. и Ж., че автомобилът е бил спрян на „стоп“-а, командирът изчакал
около минута и половина , бил подаден звуков сигнал от свидетеля Р. и тогава
подп. Ж. слязъл и тръгнал към помещението на КПП. Ако свидетелката Н. е
изпълнявала в пълен обем задълженията си като помощник-дежурен по КПП и е забелязала
своевременно приближаващият автомобил, както твърди в показанията си,
депозирани в съдебно заседание, е следвало да събуди и уведоми за това обвиняемата
р-к Г., която своевременно да изпълни задълженията си по уведомяване на
дежурния по военно формирование, да напусне стаята и да посрещне командира.
Обстоятелството, че р-к Г. е спяла след 04.00 ч., е довело до неизпълнение на нейните
задължения в пълен обем: да контролира дейността на помощник-дежурния по КПП
съгласно разпоредбата на чл. 324 т. 5 от УВСВСРБ и т. 7 от Правилника, да
спазва изискванията на разпоредбата на чл. 323 ал.1 от УВСВСРБ и Правилата, като
своевременно реагира при приближаване на автомобил към КПП и осъществи
спазването на пропускателния режим във военното формирование, като предприеме мерки
по проверка на пристигналия автомобил. Обвиняемата р-к Г. е следвало, съгласно
разпоредбата на чл. 324 т.1 от УВСВСРБ и т.2 от Правилата да посрещне командира
на военното формирование и да му се представи.
По изложените съображения съдът не приема тезата на
защитата, че обвиняемата не е осъществила инкриминираното деяние. В конкретният
случай съдът счита, че осъщественото от обвиняемата е малозначително. Действително
е нарушен войсковия ред и степента на обществена опасност на деянието,
осъществено от обвиняемата Г., не следва да се изключва, но тя обосновава една
нейна явна незначителност, т.е. тя е в такава степен, която не е достатъчна да
бъде третирано като престъпление, осъщественото от обвиняемата, поради което
съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 9 ал.2 предл. 2 от НК.
Безспорни са доказателствата по делото, че обвиняемата
р-к Г. се е намирала в стаята на дежурния и помощник-дежурния по КПП. По време
на дежурството била с униформа, снаряжена и е почивала, съгласно План, които е
в противоречие с Правилата. Всичко се е случило в рамките на около няколко
минути. Видно от показанията на свидетелите р-к Р., ст. серж. Й., р-к Н.,
обвиняемата Г. непосредствено преди влизането на командира в КПП е бил уведомен
дежурния по военно формирование. От деянието реално не е застрашена сигурността
на формированието, не са създадени предпоставки за престъпни посегателства и
нерегламентиран достъп до формированието, липсват вредни последици.
Обвиняемата Г. е на служба във в.ф от 2003г. с много
добри характеристични данни и няма наказания за допуснати дисциплинарни нарушения,
като същата е награждавана с благодарност през 2004 и 2008 г., т.е. налице са
много добри характеристични данни. Обвиняемата е била наказана по
административен ред за допуснатите нарушения по настоящото дело с наказание
„Мъмрене“.
Предвид гореизложеното, съдът призна обвиняемата Г. за
невиновна да е извършила деянието по чл. 391 ал.1 от НК, като на основание чл.
304 от НПК, вр. чл. 9 ал. 2 предл. 2, от
НК, я оправда по това обвинение, тъй като деянието, макар и формално да
осъществява признаците на предвиденото в закона престъпление, поради своята
малозначителност, неговата опасност е явно незначителна.
Мотивите се написаха днес 29.10.2019г.
ВОЕНЕН СЪДИЯ: полк.