№ 1030
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20211110141463 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Ищецът Н. Б. Ч. – редовно призована, явява се лично и с адв. Г., с
пълномощно по делото.
Ответникът Д. Г. СТ. – редовно призован, явява се лично и с адв. С., с
пълномощно по делото.
АСП ДСП Л. – редовно призовани, не изпращат представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта си за доклад, изготвен с
определение от 12.11.2021 г.
ДОКЛАДВА постъпил на 06.12.2021 г. социален доклад от ДСП Л..
ДОКЛАДВА постъпило на 09.12.2021 г. писмо от НАП.
ДОКЛАДВА постъпила на 27.01.2022 г. справка от НОИ.
Адв. Г. – Поддържам исковата молба и направените с нея
доказателствени искания. Представям и моля да приемете молба, в която
сочим банкова сметка на доверителката ми. Водим допуснатия свидетел.
Адв. С. – Поддържам отговора на исковата молба с приложените към
1
него доказателства. Нямам на този етап доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад, изготвеният с определение от
12.11.2021 г. проекто-доклад.
Допуснатият на ищцовата страна свидетел беше въведен в залата и
съдът снема самоличност на свидетеля, както следва:
С.С.Т. – 41 г., без родство и дела със страните, неосъждана.
Свидетелят предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, обеща да каже истината.
Свидетелят Т. на въпроси на съда – Имам дете на две години. Там
където живеем, има кафене и се събират много деца там. От там познавам
страните. Познавам и детето им. В момента детето живее при майка си. Тя го
гледа. Цялото семейство го гледат. Знам, че ответникът го взима от време
на време. Виждала съм ответника да идва. Взимал го е и на площадката е
идвал да го види. Детето не преспива при него. Не знам защо не го взима с
преспиване. Н. и родителите водят и взимат детето от детска градина. Н.
живее близо до детската градина. Не знам дали бащата води и взима детето от
градина. И двамата родители се грижат за детето, когато е болно. Н. работи в
магазин за строителни материали. Чувала съм, че ответникът работи в ДСК.
Свидетелят Т. на въпроси на адв. Г. – Детето е привързано и към
двамата си родители. Обича и двамата. Доста често децата ни са заедно.
Детето много често е с майка си. Привързан е към майка си и към баба си, с
която живеят. На детето му се обръща внимание. Винаги е чист и спретнат.
Когато ответникът идва, детето му се радва. Детето ходи в държавна детска
градина. Знам, че ходи на английски език и на танци. Те са извънкласни
занимания и се заплащат допълнително. Не съм чувала детето да ходи на
планина, на ски. Детето през месец, два, има течащ нос. Често го водят на
лекар и съм свидетел, че доста често кашля. Калоян се води в месеца може и
два пъти на различни специалисти, за да му се следи състоянието. Често се
води при личната му лекарка. Водят го на специалист УНГ и на пулмолог във
връзка с честите му болести.
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.
2
Съдът освободи свидетеля.
Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания. Няма да
сочим доказателства.
Съдът пристъпва към изслушване на страните по реда на чл. 59, ал. 6
СК.
Ищцата – Искам да упражнявам родителските права, а бащата да го
вижда по-често.
Ответникът – Съгласен съм майката да упражнява родителските права.
Аз искам да виждам детето често, да остава да преспива при мен. В момента
плащам 250 лева месечна издръжка.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Г. – Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
искове. Подробни съображения ще изложа в писмени бележки в определен от
съда срок. Моля, да съобразите, че през последната година инфлационните
процеси в страната доведоха до обезценяване на парите, поради което
минималната издръжка за страната не отговаря на нуждите на децата.
Претендирам разноски. Представям списък.
Адв. С. – Моля да постановите решение съобразно доказателствата по
делото. С оглед на това, че доверителят ми има и друго дете, което издръжка,
250 лева е издръжката, която смятаме за достатъчна. Претендираме разноски.
Представям списък. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Адв. Г. – Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
ДАВА 2- седмичен срок за писмени бележки.
Да се издаде на страните препис от протокола след изготвянето му.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4