№ 39910
гр. София, 07.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско
дело № 20221110164347 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и
необходими.
Ищецът е направил искане по чл. 186 ГПК изискване заверено копие на
А.-наказателна преписка, образувана във връзка с настъпилото ПТП, което се
явява основателно.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в
първото открито съдебно заседание, след изслушване на допълнителни
становища от страните за изясняване на необходимостта от съответните
доказателства.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д.№../2022г. по описа на СРС, 67 състав
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от С.. да представи
заверено копие от А.-наказателна преписка, образувана във връзка с ПТП,
настъпило на . г., за което е съставен П. № .. от . г., включително издадения
А./. г. с участник Е. Г. С..
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 07.02.2024 г. от 14:30 часа ,
за когато да се призоват страните.
1
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр.
чл.500, ал.1, т.1 КЗ за сумата от 192,40 лева, представляваща изплатено от
ищеца застрахователно обезщетение въз основа на сключен договор за
застраховка „Г.”, за вреди, причинени от виновно и противоправно
поведение на ответника, при управление на МПС след употреба на алкохол,
чиято г. е застрахована от ищеца, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 25.08.2022г. до окончателното й изплащане, за което вземане е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по гр.дело №../2022г. по описа
на СРС, 67 състав. Претендират се и направените в заповедното и исковото
производството разноски.
Ищецът твърди, че на .г. е реализирано ПТП, при което ответникът Е. Г.
С. - като водач на лек автомобил „Х.“ с рег.№ ., управлявайки същия след
употреба на алкохол, при навлизане в лентата за насрещно движение се удря
в лек автомобил „С.“ с рег.№ .. Във връзка с това деяние е издаден П. и на
ответника е съставен А.. Ищецът се явява застраховател на гражданската
отговорност на ответника към момента на произшествието, съответно е
платил застрахователно обезщетение в размер 182,40 лева и е направил
ликвидационни разноски в размер 10 лева.
Ответникът Е. Г. С., представляван от особен представител адв. Ш.-., е
подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, в който заявява,
че не оспорва предявения иск. Прави признание на иска и на основание чл. 29,
ал. 5 ГПК искане за одобряване на признаването. Счита, че следва да бъде
приложен чл. 78, ал. 2 ГПК и прави искане за това. Възразява срещу искането
за назначаване на съдебно-автотехническа експертиза.
В тежест на ищеца е докаже че е налице валиден договор за
задължително застраховане „ГО”, в срока на застрахователното покритие на
който е настъпило застрахователно събитие, покрит риск по последния, че
събитието е в причинна връзка с противоправно поведение на застрахования
при ищеца водач, като в изпълнение на договорното си задължение
застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение в твърдения размер,
както и че ответникът е управлявал МПС след употреба на алкохол.
2
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е
да докаже погасяването на дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3