Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е    № 852

гр.Пещера, Година 2018, 05.ХІІ.

 

   В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Пещерският районен съд,гражданска колегия, в закрито заседание на  пети декември,   през две хиляди и осемнадесета  година в състав:

 

Председател: Камен Гатев

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев  гражданско дело №396  по описа на Съда за 1995г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл.247 ГПК.

          По делото е постъпила на  31.10.2018г. молба от Т.А.Р. ***, за поправка на очевидна фактическа грешка, в протокол от съдебно заседание, проведено на 21.06.1995г.

Посочено е, че на страница първа, ред осми, отдолу нагоре и на страница втора, ред осми отгоре надолу за номер на имота погрешно е записано 1536, вместо 1556.Молбата е да се постанови решение, с което се поправи така допуснатата грешка.

В срока по чл.247ал.ІІ ГПК не е постъпил отговор от заинтересованите страни Н.А.Г. и С.П.Г..

          Така подадената молба е процесуално допустима, а по същество Съдът счита молбата за основателна.

          Видно от Протокол на съдебно заседание, проведено на 21.06.1995г., между съделителите Т.А.Р.,  Н.А.Г. и С.П.Г. е одобрена спогодба за делба на имот  планоснимачен номер 1536 / хиляда петстотин тридесет и шести/ , кв.17 по плана на гр.Батак, целият със застроена и незастроена площ от 164 кв.м., ведно със стопанската сграда в него – плевня, с пазарна цена 22 400лв., при съседи Христо Стойчев Димов, наследници на Стефан Димитров Вранчев и от две страни улици.

На двете страници от протокола процесният имот е отбелязан с планоснимачен номер 1536 / хиляда петстотин тридесет и шести/, така както е заявено и с исковата молба.

Видно от приложените по делото Удостоверение изх.№64/21.04.1995г. на Община Батак и скица №11-00-437/06.12.1993г., процесният имот е с планоснимачен номер 1556 / хиляда петстотин петдесет и шести/.

При тези данни Съдът счита, че още в исковата молба е допусната грешка в номера на имота, която грешка е пренесена и в съдебния протокол.

От друга страна, явната фактическа грешка е несъответствие между формираната истинска воля на Съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. В настоящият случай, несъмнено волята на Съда , а и на съделителите, е била да се допусне делба на  имот с планоснимачен номер 1556 / хиляда петстотин петдесет и шести/.

Доколкото съдебно одобрената спогодба не подлежи на обжалване, същото се отнася и до настоящето решение.

Предвид гореизложеното Пещерският  районен съд

 

                                    Р     Е     Ш     И  :

 

Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в  протокол от съдебно заседание, проведено на 21.06.1995г. по гр.д.№396/1995г., с който е одобрена спогодба за делба на имот  планоснимачен номер 1536 / хиляда петстотин тридесет и шести/ , кв.17 по плана на гр.Батак, целият със застроена и незастроена площ от 164 кв.м., ведно със стопанската сграда в него – плевня, с пазарна цена 22400лв., при съседи Христо Стойчев Димов, наследници на Стефан Димитров Вранчев и от две страни улица,  като на страница първа, ред осми, отдолу нагоре и на страница втора, ред осми отгоре  се чете имот с планоснимачен номер 1556 / хиляда петстотин петдесет и шести/, вместо имот планоснимачен номер 1536 / хиляда петстотин тридесет и шести/.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Районен съдия: