№ 3471
гр. София, 08.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110152675 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Молителят Р. Р. М. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се
от АДВ. Д. с днес представено пълномощно.
Малолетният молител Г. Р. Р., действащ чрез Р. Р. М. – негов баща и
законен представител, редовно уведомен, не се явява, за него се явява Р.М. и
АДВ. Д., с днес представено пълномощно.
Ответницата АЛЬ. Г. П. – редовно уведомена, видно от постъпило по
делото на 09.11.2021 г. писмо от МВР-СДВР 02 РУ с приложено към същото
разписка за връщане на призовка на ответницата, явява се лично и с АДВ. Л.,
с днес представено пълномощно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Д. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Л. – Да се даде ход по делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора
АДВ. Д. – Поддържам молбата от името на доверителите ми, както и
уточнителната такава, моля да приемете представените към нея писмени
доказателства. Поддържам искането за изискването на преписката от 06-РУ,
както е посочено в уточнителната молба, както и искането за събирането на
гласни доказателства. Искаме да ни се допуснат двама свидетели при режим
на довеждане. И двамата са очевидци.
АДВ. Л. – Не съм се запознала с молбата, ние не сме получили никакви
документи освен това съобщение от МВР. Сега виждам, че от вашето
1
разпореждане има допълнение, че едната молба е от юли месец, след това има
допълнително от октомври месец. Абсолютно нищо не сме получили, освен
тази призовка. Не мога в момента да взема становище, не мога да кажа нищо
по основателност на молбата. Нищо не съм видяла, така че, за да мога
съответно на база на това, което се твърди, аз да представя други
доказателства. Доверителката ми заявява, че въпреки направеното в
призовката й за връчване отразяване, същата не е получила както препис от
сезиращата молба, така и уточнителната такава, както и не е получила препис
от определението за насрочване, като единствено е получила препис от
издадената заповед за защита. Ще моля да се отложи делото, макар и за много
кратък срок, за да мога да се запозная с материалите по него и да мога да
взема становище по направените доказателствени искания, респективно да
направя своите такива.
АДВ. Д. – Не се противопоставям да се даде възможност на
процесуалния представител на ответницата в разумен срок да се запознае с
документите по делото и да вземе становище по тях. Само молбата ми ще е в
случай на допускане на гласни доказателства за съвместен разпит, ще моля
моите да бъдат допуснати общо с тези на ответницата.
С оглед изявленията на процесуалния представител на ответната страна
да й бъде предоставен кратък срок, в рамките на който да се запознае с
наличните по делото молби и представени към тях писмени доказателства,
доколкото се поддържа, че към връчената на ответницата призовка не са й
били връчени материалите по настоящето дело, с изключение на Заповедта за
защита, и предвид обстоятелствата, че процесуалният й представител е
упълномощен да я представлява по настоящето дело на 08.12.2021 г., видно от
направеното в представеното по делото пълномощно отбелязване, то СЪДЪТ
НАМИРА, че делото следва да бъде отложено с друга дата, като предоставя
на АДВ. Л. едномесечен срок считано от днес за вземане на становище с
писмен отговор, в който да заяви и доказателствените си искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.01.2022 г. от 11:00 ч., за която дата и
час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:29
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2