|
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 129,ал.1 и 2 от ГПК.
Мюмюн Халил Хасан от г. Кърджали е подал искова молба против Фатме Мехмедали Хасан от с.г с правно основание чл. 33,ал.1 от СК , за оспорване на бащинство на дете. Съгласно чл.34 от СК при оспорване на бащинство като страни се призовават майката , детето и съпругът. В случая в исковата молба на страната на ответника ищецът не посочил детето , посочена е само майката. Освен това ищецът е представил писмени доказателства, без да е посочил в исковата молба конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и няма данни за представени с исковата молба всички писмени доказателства, относими към спора. Или исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127,ал.1,т.2 и ал.2 от ГПК и като нередовна следва да оставена без движение, като на ищеца се даде едноседмичен срок да изправи нередовностите й и се съобщи за възможността да ползва правна помощ ,ако има необходимост и право на това. Следва на ищеца да се съобщи, че ако не отстрани нередовностите на исковата молба същата заедно с приложенията ще бъде варната. Ето защо съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА без движение.
ДАВА едноседмичен срок на Мюмюн Халил Хасан от г. Кърджали, ул. “Морава” № 125 да изправи нередовностите на исковата молба , като посочи и детето Тунай Мюмюн Халил за ответник по делото и да посочи с представените доказателства към исковата молба конкретните обстоятелства , които ще докаже с тях, да представи и всички писмени доказателства , които са относими към спора , да се съобщи за възможността да ползва правна помощ , ако има необходимост и право на това, както и,че ако не отстрани нередовностите на исковата молба същата, заедно ведно с приложенията, ще бъде варната.
Разпореждането да се съобщи на ищеца.
Председател: