№ 2664
гр. София , 03.12.2020 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание
на трети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Даниела Дончева
Членове:Красимир Маринов
Капка Павлова
като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно частно гражданско
дело № 20201000502751 по описа за 2020 година
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 10097 от 30.06.2020г. на СГС по гр.д.№16476/2019г. са върнати
обратните искове предявени от ЗАД „Армеец“, гр.София срещу С. Б. П. по дела с номера №
16818/2019г., № 16476/2019г-, №16816/2019г-. и № 16640/2019г., които дела са обединени в
едно производство, което продължава под № 16476/2019г. Съдът е приел, че ищецът по
обратните искове не е изпълнил указанието, дадено му с определение № 6928 от 14.05.2020.
да внесе държавна такса в размер на по 50 лв. за всеки един от исковете.
Против посоченото определение в частта, с която се връщат обратните искове е
подадена частна жалба от ЗАД „Армеец“ с искане да бъде отменено и делото да бъде
върнато на СГС за продължаване на производството по тези искове. Посочва се, че частният
жалбоподател е изпълнил указанията на съда за представяне на доказателства за внесена
държавна такса в общ размер на 200лв. и представил документа за паричния превод с молба
с вх.№ 54207/16.06.2020г., изпратена по пощата на 12.06.2020г..
Софийският апелативен съд намира, че частната жалба се явява процесуално
допустима – същата е подадена в законоустановения срок от активно легитимирана страна,
имаща правен интерес от обжалването и подлежи на разглеждане по същество. При
преценка на правилността на определението настоящият състав намира следното:
Производството по гр.д.№ 16476/2019г. е образувано по искова молба, подадена от С.
И. С. против ЗАД „Армеец“ като предявените искове са такива по чл.226,ал.1 ат КЗ/отм./
вр.чл.45 от ЗЗД. С определение от 14.05.2020г. са обединени производствата по гр.д.№
16818, № 16816 и № 16640 с това по гр.д.№ 16641/2019г. по описа на СГС. Със същото
определение като трето лице помагач на ответника е конституиран С. Б. П. с ЕГН
**********.
1
Тъй като по всички обединени дела са били предявени обратни искове от ЗАД
„Армеец“ против това лице, съдът е оставил същите без движение до внасяне на държавна
такса в размер на по 50 лв. за всеки един от исковете в едноседмичен срок от съобщението.
Препис от това определение е връчен на представител на частния жалбоподател на
09.06.2020г.
На 16.06.2020г. в регистратурата на СГС е постъпила молба с вх.№ 54207 /п.к. от
12.06.2020г./ от ЗАД „Армеец“, към която е приложено платежно нареждане за сумата от
200лв., наредена по посочената в определението от 14.05.2020г. сметка. Като основание за
плащане е записано - ДТ за 4 броя обратни иска по гр.д.№16476/2019г. СГС 1-21 състав.
С обжалваното определение съдът е приел, че дадените указания не са изпълнени до
изтичане на посочения в определението от 14.05.2020г. едноседмичен и срок и поради това
е върнал исковете. Този извод на съда не кореспондира с фактите по делото – наличната
молба, подадена от ЗАД „Армеец“ и приложеното към нея платежно нареждане. От тях се
установява противното- че указанията са изпълнени в срок и не е имало основание за
връщане на обратните искове.
Предвид на изложеното определението на СГС в обжалваната му част се явява
неправилно и като такова следва да бъде отменено, а делото –върнато на
първоинстанционния съд за разглеждане на исковете.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 10097 от 30.06.2020г. на СГС по гр.д.№16476/2019г. В
частта му, с която са върнати предявените от ЗАД „Армеец“, гр.София срещу С. Б. П.
обратни искове по дела с номера № 16818/2019г., № 16476/2019г-, №16816/2019г-. и №
16640/2019г. по описа на СГС, които дела са обединени в едно производство, което
продължава под № 16476/2019г. на СГС.
ВРЪЩА делото на СГС за продължаване на производството по обратните искове.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3