О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………………….2022г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ
състав,
в закрито заседание на тринадесети януари
2022г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д.№
1688/2021г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по
реда на чл.215 вр. чл.190 от ЗУТ.
Образувано е по
жалба на Т.К.Т., ЕГН ********** ***, чрез пълномощник - адв. Кр. М.,
против Заповед № 1864/06.07.2021г. на Зам.Кмета на Община Варна, с която
е разрешено на И.М.Д. - собственик на ПИ 10135.2552.2350 по КК на гр.Варна,
кв.“.“ прокарване на временен път с ширина 3.50
м., като от отворен на място път ПИ 10135.2552.2345 се премине през: ПИ
10135.2552.2733, собственост на М.К.П. и И.М.П., с обща засегната площ 41 кв.
м. ; и през ПИ 10135.2552.2351, собственост на Т.К.Т.,
с обща засегната площ 17 кв. м, съобразно Скица № 329/24.06.2021г., неразделна
част от заповедта.
В открито съдебно заседание, проведено на
24.11.2021 г. съдът, с оглед възражение, направено от пълномощника на
жалбоподателя, е уважил искането му за предоставяне на възможност да постави задача за СТЕ,
извършена от вещо лице – строителен инженер или за комплексна такава, извършена
от вещи лица – строителен инженер и геодезист. Със същото определение съдът е
дал възможност на ответника, след запознаване с въпросите на жалбоподателя, да
постави допълнителни задачи по поисканата експертиза.
В изпълнение на определението с молба, с.д.
№ 17760/01.12.2021 г. жалбоподателят уточнява доказателственото си искане за
назначаване на допълнителна СТЕ от вещо лице строителен инженер – експерт в
областта на строителство на пътища, като формулира и задачи в 5 пункта. Препис
от молбата е връчен на ответника, който с молба – с.д.№ 18217/09.12.2021 г.
заявява, че не се противопоставям по отношение на поставените от жалбоподателя
задачи за експертизата, които счита за относими към предмета на спора и посочва
от своя страна 4 задачи за включване към същата.
След преценка на предмета на спора, наведените от
жалбоподателя възражения и становището на ответника, съдът намира искането за
допускане на СТЕ за основателно като се обединят повтарящите се от страните въпроси.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, със задача: вещото лице, след като се запознае с доказателствата
по делото, извърши справки там, където е необходимо и след оглед на място:
1. Да посочи всички технически възможности /ако има други такива/, освен предвидената в Заповед №
1864/06.07.2021 г. на Кмета на Община Варна, за осигуряване на достъп до ПИ с
идентификатор 10135.2552.2350, като се посочи кои имоти ще бъдат засегнати,
както и достъп до колко и кои имоти ще бъде осигурен чрез тях? Съществуват ли
на място пътища в близост до имота на заинтересованото лице, чрез които би
могъл да бъде осигурен достъп до имота му? Вещото лице да изготви скица като
посочи дали определеното с обжалваната заповед трасе на временен път е
най-икономичния и лесен за изпълнение вариант.
2. Да извърши оглед по цялото трасе на предвидения в
ПУП-ПРЗ път на запад от ПИ с идентификатор 10135.2552.2350, заключен между ул.
„7-ма“ от северната страна и от бул. „..“ от южната страна. Вещото лице да
посочи има ли техническа възможност да се осигури оттам достъп до ПИ с
идентификатор 10135.2552.2350 и кои други имоти по това трасе нямат достъп до
път.
3. Да обследва дали има възможност от пътя, осигуряващ
достъпа до ПИ с идентификатор 10135.2552.2357 от изток, да се направи
отклонение до ПИ с идентификатор 10135.2552.2350 и ако отговорът е положителен,
да опише трасето по един такъв временен път - през кои имоти ще премине, какви
строежи и трайни насаждения ще засегне, каква площ от поземлените имоти ще бъде
заета и до кои други имоти ще осигури достъп.
4. Да отговори има ли изграден на терен път, който да
осигурява достъп до имотите, находящи се на запад от ПИ с идентификатор
10135.2552.2350, а именно: ПИ с идентификатор 10135.2552.2650 и ПИ с
идентификатор 10135.2552.5365 по актуалните КККР на гр. Варна? Има ли
възможност от този път да се направи отклонение до ПИ с идентификатор
10135.2552.2350 и ако да – да се опише трасето по един такъв временен път -
през кои имоти ще премине, какви строежи и трайни насаждения ще засегне, каква
площ от поземлените имоти ще бъде заета?
5. Какви изкопни, укрепващи и други строителни работи
следва да бъдат извършени, за да се преодолее разликата в нивата на ПИ с
идентификатор 10135.2552.2733 и ПИ с идентификатор 10135.2552.2351 във връзка с
изграждането на предвидения в Заповед № 1864/06.07.2021 г. на Кмета на Община
Варна, временен път и какви строежи и трайни насаждения ще засегне, каква площ
от поземлените имоти ще бъде засегната и ще се отрази ли на конструкцията на
сградите в имотите?
6. Колко имота биха се засегнали, ако правото на
транспортен достъп до ПИ с идентификатор 10135.2552.2350 се учреди по
вариантите, предложени от жалбоподателя и колко имота се засягат по варианта,
приет от Община Варна?
ОПРЕДЕЛЯ ПЪРВОНАЧАЛЕН ДЕПОЗИТ за вещо лице в размер на 350 лв. (триста и петдесет лева),
вносим от страните, както следва: 300 лв. (триста лева) от жалбоподателя и 50
лв. (петдесет лева) от ответната страна, в 7-дневен
срок от получаване на съобщението, по сметка на Административен съд – Варна
за вещи лица: УНИКРЕДИТ БУЛБАНК IBAN: ***, с представяне на
доказателства за внасянето му в същия срок.
Определя за вещо лице А. Р. П., строителен инженер – промишлено и гражданско
строителство, специалист по прилагане на ЗУТ, вписана под № 530 в списъка на
специалистите, утвърдени за вещи лица от комисията по чл. 401, ал.1 от ЗСВ, за
съдебен район на Окръжен съд - Варна и Административен съд - Варна, която да бъде
уведомена за изготвяне на заключението по допуснатата СТЕ след представяне по
делото на доказателства за внесен депозит от страните.
Задължава вещото лице да представи заключението си най-късно една
седмица преди съдебното заседание ведно със Справка-декларация по чл.33 от
Наредба №3/30.11.2012г. на Министъра на правосъдието за вписването,
квалификацията и възнагражденията на вещите лица, обн.,ДВ., бр. 98/11.12.2012г.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се
изпрати на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: