Определение по дело №276/2024 на Административен съд - Добрич

Номер на акта: 1872
Дата: 30 септември 2024 г.
Съдия: Силвия Сандева-Иванова
Дело: 20247100700276
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 7 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1872

Добрич, 30.09.2024 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ - IV състав, в съдебно заседание на 30.09.2024 г. 14:15 ч., в следния състав:

Съдия: СИЛВИЯ САНДЕВА-ИВАНОВА

При участието на секретаря Ирена Димитрова, като разгледа дело 276/2024 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Г. Д. М., редовно уведомена, явява се лично и с АДВОКАТ М. З., редовно упълномощена отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ: НЕЛК - СОФИЯ, редовно уведомен, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: ТЕЛК КЪМ „МБАЛ – ДОБРИЧ“ АД, редовно уведомена, не се представлява.

ЗАНИТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: ТП НА НОИ – ДОБРИЧ, редовно уведомено, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: “А. З. Х. С УВРЕЖДАНИЯ“ ГР. СОФИЯ, редовно уведомена, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: Р. Д. „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ДОБРИЧ, редовно уведомена, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: „БОНИ МАРКЕТ“ ЕООД, редовно призовано, не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

С оглед на редовното уведомяване на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА М.: Искам да оттегля жалбата си, т.к. може би съм се подвела от поднесената ми информацията и мисля, че няма смисъл да поддържам жалбата.

Изявлението на жалбоподателката отговаря на изискванията на чл. 155 от АПК, поради което и на основание чл. 159, т. 8 от АПК жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – да бъде прекратено.

С молба от 04.07.24 г. процесуалният представител на ответника - НЕЛК – София, е направил искане за присъждане на разноски по делото.

Искането е своевременно направено и съобразно с разпоредбата на чл. 143, ал. 3 от АПК е основателно, поради което и жалбоподателката следва да бъде осъдена да заплати на ответника разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева, определени на основание чл. 27в от НЗПП.

С оглед на гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г. Д. М. от гр. Добрич против Експертно решение (ЕР) № 91035 от заседание № 56 от 16.05.2024 г. на Специализиран състав по хирургични, ортопедични и ССЗ на НЕЛК.

ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 276/2024 г. по описа на Административен съд – Добрич.

ОСЪЖДА Г. Д. М., [ЕГН], от град Добрич, [улица], да заплати на НЕЛК – София сумата от 80 (осемдесет) лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение за първата инстанция.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 – дневен срок от днес за жалбоподателката и от получаване на съобщението - за останалите страни.

Заседанието приключи в 14:30 часа.

Протоколът е изготвен на 01.10.2024 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

Съдия: СИЛВИЯ САНДЕВА-ИВАНОВА
Секретар: Ирена Димитрова