№ 277
гр. Пазарджик, 14.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20245220101591 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
И на второ повикване в 10:04 часа, се явиха:
Ищецът ** ЕООД, редовно уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не изпраща представител.
Ответницата Н. Г. М., редовно уведомена чрез пълномощника си адв. Л.
К., не се явява. Представлява се адв. К., с пълномощно приложено по делото.
Не се явява вещото лице М. Л.. От същата е постъпила и молба, с която,
във връзка с призоваването й за днешното съдебно заседание в което да
изложи представеното заключение, уведомява съда и страните, че отсъствието
й в днешното съдебно заседание е поради явяването й по гр.д. №70/2024 г. по
описа на Районен съд Пещера, което е насрочено за същия ден и час.
АДВ. К.: - Моля да дадете ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.: - В изпълнение на определението Ви от предходно съдебно
заседание, за внасяне на уточнение по предявения насрещен иск, представям в
писмен вид обстоятелствата, във връзка с претенцията по всеки един от
1
договорите за недължими платени суми, като пояснявам, че в насрещният иск
сме посочили, че сумата от 5000 лв. съдържа в себе си и недължимо платени
суми изразени и в лихви, и в неустойка. Съображения сме изложили, за
нищожност на клаузите за договорна лихва и за неустойка са подробно
изложени в исковата молба на насрещния иск. В днешното съдебно заседание,
с представената от мен молба, уточнявам вземанията по всеки един от
договорите, с които ние претендираме присъждане на суми от ответника, след
извършването на прихващането, възражения, за което сме направили в
писмения отговор по първоначалния иск, претендираме частично сумите до
1500 лв. за остатъка от недължимо платените суми по процесните договори.
Във връзка с дадената възможност да ангажирам доказателства по насрещния
иск, представям договора, който се цитира и в съдебните решения по
предходните дела и в експертизата. Заявявам, че всички договори са
еднотипни, те са сключвани на интернет платформата на ищцовото дружество.
Това е процесният – последният договор, а всички други договори са преди
това, те са еднотипни, при едни и същи общи условия, които са на интернет
страницата на това дружество. Представям разписка за внесения депозит,
определен от съда за внасяне, във връзка с изготвянето на съдебно-
икономическата експертиза. Ще Ви моля да дадете възможност на вещото
лице да се яви в съдебно заседание, да заяви предоставена ли е възможност,
даден ли е достъп до информацията, която е необходима за изготвяне на
експертизата. Същевременно ще Ви моля да задължите ищцовото дружество
да представи исканата информация на вещото лице, с изричните указания, че
ако не предостави същата, ще се приложи разпоредбата на чл. 190, ал. 2 ГПК.
Във връзка с твърдението от наша страна, за недобросъвестно неизпълнение
на задължението от страна на ответника по реда на чл. 190 ГПК, представям и
моля да приемете и-мейл кореспонденция, с която моята доверителка се е
опитала да получи копие от тези договори, които са сключени на нейно име, и
основанията, с които „**“ ЕООД е отказал предоставянето на такава
информация, което не отговаря на законовите изисквания.Да се приеме
писмото от ЦУ на ОББ.
Съдът с оглед депозираната днес молба намира, че ищецът по
насрещния иск е уточнил обстоятелствата и е отстранил нередовностите на
насрещната искова молба, поради което и копие от тази молба следва да се
изпрати на ответника.
2
Съдът взе предвид, че към настоящия момент са приети представените
от страните писмени доказателства, но с оглед твърдението на ищцовата
страна по насрещния иск, счита, че повторно следва да задължи ответника по
насрещния иск, а именно „**“ ЕООД, на осн. чл. 190 от ГПК, да представи
копие от всички договори сключени с ищцата по насрещния иск Н. Г. М. за
периода 2017 г. – 2020 г., като УКАЗВА на „**“ ЕООД като ответник по
насрещния иск, че при неизпълнение на това задължение на осн. чл. 190, ал. 2
от ГПК, във вр. с чл. 161 от ГПК, съдът може да приеме за доказани фактите и
обстоятелствата, за които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства. В тази връзка съдът счита, че следва да укаже на „**“ ЕООД, че
следва да осигури възможност на вещото лице да извърши проверка по
данните съхраняващи се в ответното дружество, което да провери наличието
на процесни договори за периода 2017-2020г., които са предмет на изследване
по насрещния иск, като УКАЗВА на ответника „**“ ЕООД, че в случай, че не
осигури достъп на вещото лице до такива данни, съдът може да приложи
разпоредбата отново на чл. 161 от ГПК и да приеме за доказани фактите, за
които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
Съдът УКАЗВА на „**“ ЕООД, че следва да осигури възможност на вещото
лице и достъп до тези данни, тъй като съдът е администратор на лични данни,
с последиците от това под формата на съответните задължения, поради което
и съдържането на лични данни евентуално в такива договори не е основание
за отказ да се изпълни разпореждане на съда, както за представяне на
договори, така и за осигуряване на достъп на вещото лице, което действа по
разпореждане на съдебния състав, във вр. със събиране на допуснати
доказателства. При неизпълнение на посечените задължения съдът,
изхождайки от правилата за разпределение на доказателствената тежест ще
приложи разпоредбите на чл. 161 от ГПК.
Ще следва да се приемат и приложат като доказателства по делото и
днес представените от адв. К. писмени доказателства, както и разписката за
внесен депозит и писмото от ЦУ на ОББ.
Съдът, по доказателствата, и с оглед на гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представената от пълномощника на ищцата по насрещния
иск Н. М. разписка, като доказателство за внесен депозит в размер на 250 лв.
3
както и днес представената молба и писмо от ЦУ на ОББ,заверено копие от
договор за предоставяне на кредит от 19.11.2020 г., както и копие от и-мейл
кореспонденция между ищцата Н. Г. М. и ответното дружество „**“ ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице Л. да извърши необходимите проверки и да
изготви заключение и по задачата поставена от ищцата по насрещния иск –
ответница по първоначалния, като в случай, че вещото лице има затруднение с
предоставяне на информация, същото следва да отрази надлежно това в
своето заключение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Л. да се яви в следващото
съдебно заседание за изслушване на заключението във вече изготвената му
част.
ЗАДЪЛЖАВА повторно „**“ ЕООД, на осн. чл. 190, ал. 1 от ГПК, да
представи подробно описаните договори в молба депозирана по делото в
днешното съдебно заседание, копие от която да бъде изпратена на ответното
дружество, както и да представи всички договори, включително и тези, които
не са активни, сключени с ищцата Н. Г. М., за периода 2017-2020 година.
ЗАДЪЖАВА „**“ ЕООД да окаже съдействие на вещото лице и да му
предостави необходимата информация за изготвяне на заключение по
поставените му задачи, като УКАЗВА на „**“ ЕООД, в случай на
неизпълнение на задължението по чл. 190, ал. 1 от ГПК, както и ако не
изпълни задължението си да предостави необходимата информация на вещото
лице за изготвяне на заключение по поставените му задачи, на осн. чл. 161 от
ГПК, във вр. с чл. 190, ал. 2 от ГПК, съдът ще приеме за доказани фактите и
обстоятелствата, за които страната създава трудности, във вр. с тяхното
доказване.
АДВ. К.: - Нямам други искания за днес.
За събиране на допуснати доказателства, а именно представяне на данни
по чл. 190, ал. 1 от ГПК и изготвяне на заключение от вещото лице Л., съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.04.2025 г. от 09:30 часа, за
която дата ищецът се счита за уведомен на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, но на
същия да се изпратят копие от днес представената молба от адв. К., указанията
дадени от съда в днешното съдебно заседание, включително и задължението
му по чл. 190, ал. 1 от ГПК, ответникът се счита за уведомен чрез своя
4
процесуален представител – адв. К..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:29
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5