П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 18.01.2018 г.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ВАСИЛЕВ
При
участието на секретар: Ж Ч
и прокурор: В. Б.
сложи
за разглеждане НОХД № 1157 по описа за
докладвано
от съдия ВАСИЛЕВ
На именното повикване в 16.30 ч.
се явиха:
ЯРП – редовно уведомена, налице чрез
прокурор В. Б..
Подсъдимият И.Д. – редовно
призован, и със служебен защитник адв. В.Д. ***.
Подс. Д.: Желая адв. Д. да бъде мой адвокат. Искам споразумение и в момента
съм задържан в сливенския арест и не мога да си упълномощя адвокат, като не
разполагам и с финансови средства към настоящия момент.
Прокурорът: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Подс. Д.: Моля да се гледа разпоредителното
заседание. Въпреки, че не съм получил съответните книжа по делото съм съгласен съда
да ми разясни правата днес и да се сключи споразумение.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото и на основание чл.248 ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното
заседание.
Разяснява всички права и
задължения на подсъдимия, визирани в разпоредбите от чл. 247б до 252 от НПК
Подс. Д.: Разяснени са ми правата
и моля делото да приключи днес.
ПРИСТЪПВА към обсъждане на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3.
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;5.
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на
нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него; както и за правото им в 7-дневен срок от
съобщението да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания.
По чл.274 и чл.275 НПК съдът
разясни на страните правата им, като искания, бележки, възражения и отводи не
се направиха.
Запита страните и
дали са допуснати очевидни фактически грешки в обвинителния акт.
Прокурорът:
Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 НПК ; не
са налице основанията за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация; не са налице основания за вземане на
мярка за неотклонение; нямаме искания за събиране на нови доказателства; не
правим искания, бележки възражения и отводи; не са допуснати очевидни
фактически грешки в обвинителния акт.
Адв. Д.: Придържам се към казаното
от прокурора, като заявявам изрично, че няма допуснати процесуални нарушения в
ДП. Не правя възражения за това, че не е спазен 7 дн. срок визиран в НПК, касаещ разглеждане на разпоредителното заседание и молим
делото да приключи днес по реда на глава 29 от НПК.
Подс. Д.: Поддържам това, което
каза моят адвокат. Желая делото да приключи днес.
Съдът счита че не са налице процесуални преки за
разглеждане на делото в дн с.з., като не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото
по реда на особените правила – по реда на глава 29 НПК; не са налице
основанията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; не са налице основания за вземане на мярката
за неотклонение; нямаме искания за събиране на нови доказателства; Не са налице
основания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за
насрочване на делото в месечен срок. Няма допуснати очевидни фактически грешки
при изготвянето на обвинителния акт, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На осн.чл.252
ал.1 НПК ДАВА ХОД на делото за разглеждането му в с.з. по реда на глава 29 НПК
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
И.Д.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***,
основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Подс. Д.: Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На основание
чл.274 и чл.275 НПК съдът разясни на страните правата им, като искания,
бележки, възражения и отводи не се направиха.
ПРОКУРОРЪТ
ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
Подс. Д.: Разбрах обвинението.
Признавам се за виновен. Желая сключването на споразумение между моя адвокат и ЯРП.
Прокурорът: Уважаеми г-н
председател, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване
на делото при следните условия:
Подсъдимият И.Д.Д. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 11.05.2017 г. около
20:00 часа в гр. Ямбол, в двора на ***“, находящо се на ул. ***, е държал в
себе си високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
3 %, с нето тегло 0,467 гр., на стойност 2.80 лв., без да притежава надлежно
разрешително за това, като деянието представлява маловажен случай, поради което
и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, чл.54 от НК му се определя наказание ГЛОБА в размер на 700 лв.
На основание
чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по
делото – коноп /марихуана/ с общо нето тегло по ФХЕ -
Вещественото доказателство по
делото - 1 бр. полиетиленово пликче, тип „джъмпер“ се отнема в полза на държавата и като вещ без стойност, да се
УНИЩОЖИ.
Имуществените вреди от
престъплението не са настъпили. Разноските по делото се възлагат на подсъдимия.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Уважаеми г-н председател,
съгласни сме с така
постигнатото споразумение и го поддържаме. Същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
Подсъдимият:
Разбрах обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Не
желая делото повече да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАЩИТНИК:
ПРОКУРОР:
/адв. Д./ /В. Б./
Подс. И.Д.Д.:
Съдът,
след като се запозна със споразумението взе предвид предишните осъждания на
подсъдимия, както и оказаното съдействие за изясняване на обективната истина,
счита, че така депозираното споразумение за решаване на делото не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание
чл.384, вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И : № 12/18.1.2018 г.
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на делото, сключено между ЯРП с представител
прокурор Б. и защитника на подсъдимия – адв. Д. ***,
с изричното съгласие на подсъдимия И.Д.Д. при
посочените по-горе условия и основания.
ОСЪЖДА подсъдимия И.Д.Д. да
заплати направените по делото разноски в размер на 69.05 лв. в полза на републиканския
бюджет по сметка на ОД на МВР – Ямбол и сумата от 100 лв. в полза на НБПП
София.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1157/2017 г. по описа на ЯРС.
На
подсъдимия СЕ ВРЪЧИ уведомление за доброволно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Преписи
от определението на съда и споразумението да бъдат незабавно изпратени на
районния прокурор при ЯРП за сведение и изпълнение.
Протоколът
се изготви в СЗ, което приключи в 16.57 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: