№ 7
гр. Пазарджик, 04.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети декември през две хиляди Д. и първа година в
следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220102816 по описа за 2021 година
Предявена е искова молба от „Г.М.“ЕООД, ЕИК- *********, със
седалище и адрес на управление- с. В., ул. „...“№17, общ. С., обл. Пазарджик,
представлявано от М.А.В. - управител, срещу „Д. 19“ООД, ЕИК- *********,
със седалище и адрес на управление – с. К., ул. „С.“№22, общ. С., обл.
Пазарджик, представлявано от управителите Г. Д. ГР. и ИВ. АТ. АТ., заедно
и поотделно, с цена на иска – 1165.07лв.
В исковата молба се твърди, че по Фактура № **********/27.11.2020
г. ищцовото дружество извършило услуга „дисковане” на 1848 дка земеделска
земя на обща стойност 11088лв. с ДДС. Фактурата е съставена съобразно
нормативните предписания на ЗСч., ЗДДС. Твърди се, че към момента на
издаване на процесната фактура „Д. 19” е било еднолично дружество с
ограничена отговорност - ЕООД, като към настоящия момент вече е
дружество с ограничена отговорност - ООД. Твърди се, че като изправна
страна по сделката дружеството, като изпълнител изпълнило задължението си
по издадената и описана по-горе фактура и извършило дисковането на
земеделската земя. Твърди се, че на 27.11.2020г. „Д. 19” ЕООД - получател на
услугата - извършило частично плащане по банков път по процесната фактура
1
в размер на 10 000лв. По този начин „Д. 19” ООД дължи на дружеството
остатък от цената на услугата в размер на 1088лв. Остатъкът от 1088лв. не е
изплатен на ищцовото дружество и до настоящия момент. Предвид
изложеното, за ищцовото дружество е налице правен интерес от воденето на
осъдително производство срещу „Д. 19” ООД, с предмет на процеса
осъждане на длъжника да заплати сумата от 1088лв., представляваща
неизплатена част от задължение по Фактура № **********/27.11.2020г.
Сочи се, че е издадена Фактура № **********/27.11.2020г., като
претенцията на ищцовото дружество е, както следва: Главница по Фактура
№**********/27.11.2020г. в размер на 1088лв. и мораторна лихва в размер на
77,07лв. върху сумата от 1088лв. за периода 28.11.2020г. до 09.08.2021г. Или
обща сума, съставляваща цена на главния иск в размер на 1088лв./хиляда и
осемдесет и осем лева/ и цена на акцесорното вземане на обща стойност
77,07лв./седемдесет и седем лева и седем стотинки/, т.е. главница и
обезщетение на обща стойност 1165,07лв. /хиляда сто шестдесет и пет лева и
седем стотинки/. Твърди се, че се касае за Договор, по същество търговска
сделкадоговор за извършване на услуга, по която липсва насрещната
престация за овъзмездяване на изпълненото вече от ищеца. Исковото
производство се явява единствената възможност за ищцовото дружество да
получи дължимото плащане.
Формулиран е петитум, с който се иска от съда да осъди „Д. 19” ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.К., ул.”С.” № 22,
Община С., Област Пазарджик, представлявано от управителите Г. Д. ГР. и
ИВ. АТ. АТ., заедно и поотделно, да заплати на „Г.М.” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: с.В., ул. „Д. и С.” №17,
Община С., Област Пазарджик, представлявано от управителя М.А.В., сумата
от 1088,00лв., представляваща
главница/неизплатено парично задължение/ за извършено „дисковане” на
1848 дка земеделска земя по Фактура № **********/27.11.2020г., както и
мораторна лихва за забава в размер на 77,07лв./седемдесет и седем лева и
седем стотинки/, считано от 28.11.2020г. до 09.08.2021 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на сумата.
Претендират се направените по делото съдебно - деловодни разноски,
както и тези по обезпечителното производство.
2
Посочена е банкова сметка за плащане на дружеството-ищец. Сочи се,
че на настоящия иск е допуснато обезпечение и е издадена обезпечителна
заповед
В законоустановения срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор
от ответното дружество.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за
установено от фактическа страна, следното:
Безспорно е по делото, че страните „Г.М.“ЕООД, ЕИК- *********, със
седалище и адрес на управление- с. В., ул. „...“№17, общ. С., обл. Пазарджик,
представлявано от М.А.В. - управител, и „Д. 19“ООД, ЕИК- *********, със
седалище и адрес на управление – с. К., ул. „С.“№22, общ. С., обл. Пазарджик,
представлявано от управителите Г. Д. ГР. и ИВ. АТ. АТ., заедно и
поотделно, са се намирали в търговски взаимоотношения, по силата на които ,
ищцовото дружество е извършило услуга „дисковане” на 1848 дка
земеделска земя на обща стойност 11088лв. с ДДС, за което е била издадена
Фактура №**********/27.11.2020 г.
Горното се установява от всички приети по делото доказателства, вкл.
представените такива с исковата молба и приети от съда.
По делото е било допусната и извършена съдебно-счетоводна
експертиза, видно от заключението на която, въпросната фактура е била
издадена от „Г.М.“ЕООД, ЕИК- *********, като е било отразено плащане по
тази фактура. По сметка на ищеца е бил получен превод от 27.11.2020г. с
наредител Д. 19“ООД, ЕИК- ********* и наредена сума в размер на
10 000.00лв. Общата сума за плащане по фактурата е 11 088.00лв., като
остатъкът за плащане по фактурата е 1 088.00лв. Лихвата за забава върху
неизплатената част от фактура № **********/27.11.2020 г. е в размер на
77.07лв.
При така изложената фактическа обстановка, съдът приема
следното от правна страна:
Предявените искове са с правно основание чл.79,ал.1 във вр. с чл.86 от
ЗЗД, като основателността на предявените искове се обуславя от
кумулативното наличие на следните предпоставки- валидно възникнало
3
между страните договорно правоотношение, настъпила изискуемост на
задължението и съответно неизпълнение от страна на задълженото лице.
Предявените искове са допустими и основателни, предвид следните
съображения:
Няма спор между страните по делото, а и от приетите доказателства се
установява, наличието на облигационна връзка между страните , по силата на
която ищцовото дружество е извършило услуга „дисковане” на 1848 дка
земеделска земя на обща стойност 11088лв. с ДДС, за което е била издадена
Фактура № **********/27.11.2020 г.
Ответникът , от своя страна, не е изпълнил задължението си по това
облигационно правоотношение да заплати изцяло дължимите суми за
извършената услуга в срок. В тази насока са всички приети по делото
писмени доказателства, вкл. издадената фактура, платежно нареждане от
27.11.2020г. и др.
В тази насока е и приетата по делото и неоспорена от страните
съдебно-счетоводна експертиза, заключението по която съдът кредитира като
обосновано, компетентно изготвено и правилно. От същото се установява, че
въпросната фактура е била издадена от „Г.М.“ЕООД, ЕИК- *********, като е
било отразено плащане по тази фактура. По сметка на ищеца е бил получен
превод от 27.11.2020г. с наредител Д. 19“ООД, ЕИК- ********* и наредена
сума в размер на 10 000.00лв. Общата сума за плащане по фактурата е
11 088.00лв., като остатъкът за плащане по фактурата е 1 088.00лв. Лихвата за
забава върху неизплатената част от фактура № **********/27.11.2020 г. е в
размер на 77.07лв.
Не са налице данни и не са ангажирани каквито и да е доказателства от
ответната страна, от които би могло да се направи обоснован извод, че
дължимият остатък в размер на 1088.00лв. е бил заплатен на ищцовото
дружество.
Анализът на гореописаните доказателства води до извода, че ищцовото
дружество е изправна страна, като е изпълнило всички свои задължения, а
именно е доставило исканата от ответника услуга, издало е фактура за това и
е представило същата за плащане на длъжника. От друга страна, ответното
дружество не е ангажирало каквито и да е доказателства, от които да е
видно,че дължимите суми са били заплатени изцяло, напротив – от
4
заключението на извършената по делото експертиза се установява, че е
налице остатък за плащане в размер на 1088.00лв., който следва да бъде
платен от ответника, както и лихвата за забава върху неизплатената част от
фактурата в размер на 77.07лв.
От изложеното следва, че са налице изискуемите материалноправни
предпоставки, посочени по-горе, поради което предявените искове се явяват
доказани по своето основание и размер.
По отношение на разноските: На основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът
следва да се осъди да заплати претендираните от ищеца разноски в исковото
производство, които са в общ размер на 1005.00лв. , вкл. разноските, сторени
от ищеца в хода на проведеното обезпечително производство.
Воден от горното Пазарджишкият Районен съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Д. 19“ООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на
управление – с. К., ул. „С.“№22, общ. С., обл. Пазарджик, представлявано от
управителите Г. Д. ГР. и ИВ. АТ. АТ., заедно и поотделно, ДА ЗАПЛАТИ
на „Г.М.“ЕООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление- с. В.,
ул. „...“№17, общ. С., обл. Пазарджик, представлявано от М.А.В. - управител,
сумата от 1088,00лв., представляваща главница/неизплатено парично
задължение/ за извършено „дисковане” на 1848 дка земеделска земя по
Фактура № **********/27.11.2020г., както и мораторна лихва за забава в
размер на 77,07лв./седемдесет и седем лева и седем стотинки/, считано от
28.11.2020г. до 09.08.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на исковата молба в съда /09.08.2021г./ до окончателното
изплащане на сумата
ОСЪЖДА „Д. 19“ООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на
управление – с. К., ул. „С.“№22, общ. С., обл. Пазарджик, представлявано от
управителите Г. Д. ГР. и ИВ. АТ. АТ., заедно и поотделно, ДА ЗАПЛАТИ
на „Г.М.“ЕООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление- с. В.,
ул. „...“№17, общ. С., обл. Пазарджик, представлявано от М.А.В. - управител,
5
сторените разноски в производството в общ размер на 1005.00 лв. /хиляда и
пет лева/, на осн. чл.78,ал.1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред Окръжен съд- Пазарджик.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
6