№ 14807
гр. София, 30.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И Г
при участието на секретаря С Р
като разгледа докладваното от И Г Гражданско дело № 20231110143018 по
описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.237 от ГПК.
Образувано е по подадена от Д. Т. Р - К.а, чрез адв. К., искова молба срещу У
Е У с ЕИК ххх, представлявано от законните си представители. С исковата
молба се отправя искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата
сумата от 782 лв., представляваща обезщетение за закъснение с повече от 4
часа на полет W64374, от Лисабон до София, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба - 01.08.2023г. до окончателното
изплащане на сумата, както и сума в размер на 9,62 лв. - мораторна лихва
върху главницата за периода 29.06.2023г. -01.08.2023г. Претендира се и
заплащане на дължимите разноски.
В срока за отговор по чл.131 ГПК, ответникът заявява, че не оспорва фактите
и обстоятелствата, изложени в исковата молба.
С молба с вх.№90086/19.03.2024г., подадена от ответника чрез надлежно
упълномощения му процесуален представител адв. И., ответникът е отправил
изрично изявление за признание на исковите претенции, както и възражение
за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от
процесуалния представител на ищцовата страна.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид доводите на страните и
прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 237 от ГПК, приема
за установено от фактическа и правна страна следното:
Предвид наличието на изрично изявление от ответната страна, че същата
признава изцяло предявените искови претенции, съдът намира, че не следва да
мотивира по същество съдебния си акт. Към исковата молба са представени и
приети достатъчно доказателства, от които се установява по безспорен начин,
1
че в полза на ищцата е възникнало правото на обезщетение на твърдяното
правно основание. Налице е и основателност на исковата претенция за
мораторна лихва, с оглед представените доказателства за отправено искане до
ответника за заплащане на дължимото обезщетение за закъснял полет и
постановения отказ, изпратен по електронен адрес до ищцата.
По разноските.
Съобразно изхода от настоящия правен спор, на основание чл.78, ал.1 ГПК, в
полза на ищовата страна следва да бъдат присъдени разноските за държавна
такса и адвокатско възнаграждение, сторени в настоящото производство, за
които са представени доказателства, в общ размер на 500 лв., като
възражението за прекомерност на претендираното от процесуалния
представител на ответника адвокатско възнаграждение, следва да бъде
оставено без уважение като неоснователно. Претендираното и присъдено
адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв., е към минимума, предвиден в
разпоредбата на чл.7, ал.2, т.1 ГПК от Наредба 1/2004г. на ВАдвС, в
приложимата и редакция с измененията с ДВ бр.88 от 04.11.2022г.
По изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА У Е У с ЕИК ххх, представлявано от законните си представители,
да заплати на Д. Т. Р - К.а с ЕГН **********, на основание чл.7, ал.1, буква
“б” от Регламент /ЕО/ №261/2004г., както и на основание чл.86, ал.1 ЗЗД,
сумата от 782 лв., представляваща обезщетение за закъснение с повече от 4
часа на полет W64374, от Лисабон до София, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба - 01.08.2023г. до окончателното
изплащане на сумата, както и сума в размер на 9,62 лв. - мораторна лихва
върху главницата за периода 29.06.2023г. -01.08.2023г.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, У Е У с ЕИК ххх, представлявано
от законните си представители, да заплати на Д. Т. Р - К.а с ЕГН **********,
сумата от 500 лв. за разноски, включваща държавна такса и адвокатско
възнаграждение, сторени в исковото производство.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2