Определение по дело №14/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 48
Дата: 18 януари 2013 г.
Съдия: Маргарита Коцева
Дело: 20131200200014
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 17 януари 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Решение № 603

Номер

603

Година

30.11.2010 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

11.30

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Татяна Събева

дело

номер

20104100501207

по описа за

2010

година

Normal;Чрез Агенцията по В.-С. в съда е постъпила жалба от пълномощника на Д. Г. Х. в качеството му на „М-2000- Д. Х.”- гр.П. против отказ № *4155/17.11.2010 г., постановен от длъжностно лице по регистрация при А. по В.-С. по заявление В.№ *4155 .

В жалбата се твърди ,че с отказ по заявление В.№ *3901/6.10.2010 г. на АВп-търговски регистър е отказано исканото със заявлението вписване. Твърди се ,че с ново заявление В.№ *4155/22.10.2010 г. са изправени указаните обстоятелства и е поискано ново вписване Твърди се, че е поискано вписване на поемане на предприятие на починал /В1/ и прехвърляне на търговското предприятие/допълнително В1/ Твърди се ,че заявлението отговаря на изискванията на чл. 6 ал.2 т.3, б.”а” и чл.6, ал.2, т.5, б.”а и б.”в” от Наредба 1/14.2.2007 г. за водене съхраняване и достъп до търговския регистър. Жалбоподателят се позовава на чл. 26 ал.2 ЗТР относно това , че може като заявител да се ползва от представените вече документи по предходното заявление, която възможност е използвал.Твърди се, че в новото заявление са посочени както номера на предходното заявление, така и документите, които ще се ползват от него. Твърди се ,че с двете заявления е представена декларация по чл. 13 ал.4 ЗТР, като стриктно са спазени изискванията на ЗТР. Подробно се посочва как и къде е направена отметката върху заявлението за това кои документи ще се ползват от предходното заявление. С допълнителна молба са представени документи, извлечени от търговския регистър в подкрепа на твърденията в жалбата.

Твърди се, че отказът е неправилен и незаконосъобразен и моли да се отмени същия и да се дадат указания за вписване на заявените промени.

Приложеният отказ № *4155/17.11.2010 г., е постановен от длъжностно лице по регистрация при А. по В.-С. по повод заявление В.№ *4155. В мотивите за отказа длъжностното лице е посочило не са спазени разпоредбите на чл. 51, ал.2, т.4 и 5 от Наредба № 1/14.2.2007 г. не е приложен акт за смърт на наследодателя и удостоверение за наследници.

Съдът като се запозна с оплакванията в жалбата и приложените по делото доказателства приема за установено следното:

Не се спори, че по заявление В.№ *3901/ 6.10.2010 г. е отказано исканото със заявлението вписване. Не се спори, че с ново заявление В.№ *4155/22.10.2010 г. във връзка с дадените в отказа от АВп указания заявителят е поискал ново вписване като е подал образци В1 - вписване на поемане на предприятие на починал и образец Допълнително В1-за прехвърляне на търговското предприятие. Жалбоподателят се позовава на чл. 26 ал.2 ЗТР относно това , че може като заявител да се ползва от представените вече документи по предходното заявление, която възможност е използвал. Това се установява и от факта , че в новото заявление е отметнато по съответния ред и са посочени както номера на предходното заявление, така и документите, които ще се ползват от него. Сред тези документи са освен другите, са посочени акт за смърт на наследодателя и удостоверение за наследници. При служебна справка по регистъра съдът констатира ,че тези документи са приложени към заявлението от 6.10.2010 г. и на посоченото основание заявителят има право да се ползва от тях. С оглед това съдът счита ,че АВп незаконосъобразно е приела в мотивите на обжалвания отказ, че не са спазени разпоредбите на чл. 51, ал.2, т.4 и 5 от Наредба № 1/14.2.2007 г., тъй като тези документи са налични при Агенцията и длъжностните лица е следвало да се съобразят с това и да впишат в регистъра исканите промени от заявителя.

В тази връзка обжалваният отказ е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен. Във връзка с разпоредбата на чл. 25 ал.5 ЗТР следва да бъдат дадени указания на АВ да извърши вписване на заявените обстоятелства по заявление В.№ *4155/22.10.2010 г.

Водим от изложеното съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ отказ № *4155/17.11.2010 г., постановен от длъжностно лице по регистрация при А. по В.-С. по заявление В.№ *4155/ 20.10.2010 г. , като незаконосъобразен.

Указва на А. по В.-С. да извърши вписване на заявените обстоятелства по заявление В.№ *4155/ 20.10.2010 г.

След влизане в сила на решението копие от същото да се изпрати на А. по В.-С..

Решението може да се обжалва пред ВТАС в 7-дневен срок от съобщението на страните.

СЪДИЯ:

Решение

2

80D4EE952A8F80AEC22577EB004F9DB0